Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 03.07.2023

дело № 1-82/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000841-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево    18 июля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.,

подсудимого Баязгулова И.Р.,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баязгулова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Баязгулов И.Р. умышленно причинил ФИО9. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут Баязгулов И.Р., находясь во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с ФИО9 с целью прогнать его из своего дома и причинить ему телесные повреждения взял в руки штыковую лопату и, используя ее в качестве оружия, деревянным черенком лопаты нанес один удар в область левого локтевого сустава и один удар в область левого бедра ФИО9., после чего выкинул лопату и нанес руками несколько ударов по различным частям тела ФИО9., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины области левого локтевого сустава, закрытого перелома головки левой локтевой кости без смещения отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также иные телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью.

Подсудимый Баязгулов И.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В них Баязгулов И.Р. показал, что 16 апреля 2023 года он вместе с ФИО9 и ФИО14 были на подработке. После окончания работ вместе употребили спиртное. Около 20 часов 10 минут человек, которому они помогали, отвез их домой. По пути он вначале оставил ФИО14, затем оставил его, а ФИО9 поехал в <адрес>. Дома он поел и лег спать. Где-то около 22 часов 30 минут кто-то стал стучать в дверь и в окна. Он вышел, увидел ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, который держал пакет в руках. ФИО9 предложил ему выпить с ним спиртное, он отказался, сказал, что устал. ФИО9 стал заходить в дом. Это ему не понравилось, он разозлился и стал выгонять его из дома, отталкивать со своего двора. Он взял в руку штыковую лопату, которая находилась у него во дворе, и деревянным черенком от лопаты нанес ФИО9 один удар в область левого локтевого сустава и один удар по левой ноге, после чего выкинул лопату на землю и начал уже руками наносить ему удары по различным частям тела для того, чтобы выгнать его со двора. Куда именно наносил удары руками, уже не помнит. После этого ФИО9 ушел. Свою вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО9 признает, раскаивается. (т.1 л.д.63-66)

При проверке показаний на месте Баязгулов И.Р. наглядно показал, как нанес телесные повреждения деревянным черенком от лопаты ФИО9., дав пояснения, соответствующие его показаниям, приведенным выше. (т.1 л.д.73-78)

Показания подсудимого Баязгулова И.Р. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО14., данные в ходе предварительного расследования.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО9., 16 апреля 2023 года он с Баязгуловым и ФИО14 в <адрес> разбирали сарай. После окончания работ они вместе употребили спиртное. Около 20 часов 10 минут Баязгулова отвезли домой, ФИО15 оставили возле магазина, а он поехал в <адрес>. В г<адрес> он купил спиртное с продуктами питания. Приехав в <адрес>, около 22 часов 30 минут пошел к Баязгулову. Он зашел во двор, начал стучать в дверь его дома, так как дверь была заперта изнутри, также стучал в окно. Через некоторое время вышел Баязгулов. Он предложил выпить спиртное, но Баязгулов сказал, что устал и хочет спать. Он начал заходить к нему в дом. Баязгулову это не понравилось, тот взял в руку штыковую лопату и деревянным черенком от лопаты нанес ему один удар в область левого локтевого сустава, отчего он почувствовал сильную боль, также потекла кровь. Затем Баязгулов нанес один удар деревянным черенком от лопаты в область левого коленного сустава. Выкинув лопату на землю, начал наносить ему удары руками по различным частям тела. Таким образом Баязгулов выгонял его со своего двора. Выйдя со двора Баязгулова, он пошел домой, по дороге встретил ФИО14., которому рассказал о нанесении ударов. На следующий день он вызвал скорую помощь, его повезли в <адрес>, где поставили диагноз «закрытый перелом головки левой лучевой кости, ссадина в области левого локтевого сустава». Также были телесные повреждения в виде раны затылочной области, кровоподтеков правого плеча, кровоподтека и раны правого бедра. До этого у него не было телесных повреждений. Он удары Баязгулову не наносил. (т.1 л.д.49-51)

По показаниям свидетеля ФИО14 16 апреля 2023 года он с Баязгуловым и ФИО9 разбирали сарай. После окончания работ вместе употребили спиртное, затем около 20 часов 10 минут их с Баязгуловым оставили в <адрес>, а ФИО9 поехал в <адрес>. Около 22 часов 40 минут он вышел во двор. По соседству проживает Баязгулов. Он увидел, что со двора Баязгулова вышел ФИО9, который держался за левый локтевой сустав, откуда у него текла кровь. Он спросил у него, что случилось. Тот ответил, что в ходе ссоры Баязгулов деревянным черенком от лопаты нанес ему один удар в область левого локтевого сустава и один удар по левой ноге, после чего выкинул лопату на землю, и начал наносить удары руками по различным частям его тела. (т.1 л.д.54-56)

После оглашения приведенных показаний потерпевшего и свидетеля подсудимый Баязгулов И.Р. согласился с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного <адрес> от 17 апреля 2023 года в 15 часов в дежурную часть ОМВД России по Стерлибашевскому району поступило телефонное сообщение из <данные изъяты>» о том, что к ним обратился ФИО9Р., которому поставлен диагноз «закрытый перелом головки левой лучевой кости, ссадина в области левого локтевого сустава». (т.1 л.д.9)

В заявлении от 18 апреля 2023 года ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Баязгулова И.Р., который сломал ему руку. (т.1 л.д.8)

По справке ГБУЗ РБ Стерлибашевская ЦРБ 17 апреля 2023 года ФИО9. поставлен диагноз «перелом головки левой лучевой кости, ссадина в области левого локтевого сустава». (т.1 л.д.25)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №596 от 19 апреля 2023 года у ФИО9. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины области левого локтевого сустава, закрытого перелома головки левой локтевой кости без смещения отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде раны затылочной области, кровоподтеков правого плеча, области левого коленного сустава, кровоподтеков и ссадин левого бедра, кровоподтека и раны правого бедра, кровоподтека, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется. (т.1 л.д.31-32)

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> РБ, во дворе, внутри деревянного амбара была обнаружена и изъята штыковая лопата с деревянным черенком. (т.1 л.д.10-15)Указанная штыковая лопата осмотрена и признана вещественным доказательством. При осмотре установлено, что лопата состоит из двух частей – деревянного черенка длиной 120 см и шириной у оснований 3 см, а также остроконечного полотна с односторонней заточкой общей длиной 30 см. (т.1 л.д.38-40, 41)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, противоречий не содержат.

Факт нанесения подсудимым Баязгуловым И.Р. ударов потерпевшему ФИО9. деревянным черенком от лопаты, наступление в результате этих ударов вреда здоровью средней тяжести никем не оспаривается, подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, а также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетеля ФИО14., который видел, как в рассматриваемое время потерпевший выходит со двора подсудимого с телесными повреждениями и которому потерпевший непосредственно после совершения преступления сообщил его обстоятельства, изъятой лопатой, результатом экспертизы. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Телесные повреждения, степень их тяжести установлены компетентным судебно-медицинским экспертом. В заключении экспертизы подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в заключении выводам у суда не имеется.

Исходя из показаний подсудимого и потерпевшего, причиной нанесения удара была бытовая ссора, возникшая между ними непосредственно перед ударами в связи с тем, что потерпевший хотел употребить с подсудимым спиртные напитки, навязывал ему свою компанию, в позднее время разбудил его, пытался войти в дом даже после отказа подсудимого на предложение о совместном употреблении спиртных напитков. В результате, со злости на такое поведение ФИО17 подсудимый, желая выгнать его со двора и причинить телесные повреждения, нанес удары деревянным черенком от лопаты, причинив средней тяжести вред его здоровью, а затем нанес несколько ударов руками.

Таким образом, обстоятельства конфликта, поведение потерпевшего и его действия свидетельствуют о том, что поводом совершения преступления стало противоправное поведение самого потерпевшего. Исходя их показаний подсудимого и потерпевшего именно им нанесены удары, повлекшие телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия Баязгулова И.Р. были умышленными, явно направленными на причинение вреда здоровью ФИО16, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, целенаправленность ударов, применение деревянного черенка от лопаты, выявленные телесные повреждения, их тяжесть.

Для нанесения вреда здоровью потерпевшего Баязгуловым И.Р. был применен деревянный черенок от лопаты, который, учитывая его характеристики, суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого Баязгулова И.Р. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, принесенные потерпевшему извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимого от общества, предоставление ему возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на него судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимого, так и характеру и обстоятельствам совершенного преступления.

При этом суд считает достаточным возложить на Баязгулова И.Р. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанная вещественным доказательством штыковая лопата подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баязгулова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Баязгулова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штыковую лопату, признанную вещественным доказательством, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>