Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 31.03.2023

№ 12-48/2023

                                                                                   16RS0037-01-2023-000756-44

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года                                                                г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина З.М., при секретаре Шайхутдиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашетина ФИО5 на постановление № <данные изъяты> инспектора ДПС Калякина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что при движении на транспортном средстве он был пристегнут ремнем безопасности. Он был остановлен сотрудниками ГАИ, попросил их представиться, им не понравилось его поведение, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление и составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Материалами дела установлено, что инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО1 в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>) управлял автомобилем «<данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Вместе с тем, согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по делу ФИО1 вину не признавал, указав на то, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, доказательств его вины в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеются лишь протокол и постановление об административном правонарушении, составленные одним должностным лицом.

Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом, вынесшим постановление, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Фото, видеозаписи правонарушения, сведений о свидетелях инспектором ГИБДД не представлено. Предоставленная же заявителем видеозапись фиксировалась ход происходящего не с самого начала.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление № (<адрес>35) от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                        Сафина З.М.