Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2024 (2-6931/2023;) от 15.12.2023

Дело №2-940/2024

28RS0017-01-2023-002461-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    06 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Яховой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Макарову ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2022 Макаров В.В. управляя транспортным средством «M-Galant» г/н № в ходе движения допустил столкновение переднего левого колеса, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «H-Creta» г№ под управлением Булаевой А.Б., в результате чего автомобилю «H-Creta» г/н № причинены механические повреждения.

Определением должностного лица от 20.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макарова В.В.

Транспортное средство «H-Creta» г/н № на день ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №№.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.04.2023 произвело ООО «Атик-моторс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства «H-Creta» г/н № в размере 92 928 руб.

Вместе с тем, от ООО СК «Гелиос» получен отказ в выплате с указанием на то, что по материалам ДТП собственником «M-Galant» г/н № указан Макаров В.В., тогда как по договору № собственником данного автомобиля является Никитин Ю.А.

Поскольку Макаров В.В. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, просит суд взыскать с Макарова В.В. сумму убытков в размере 92 928 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2987,84 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражая на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом посредством почтовой связи, по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв по существу заявленных требований, не представил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, завившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.12.2022 Макаров В.В. управляя транспортным средством «M-Galant» №, в ходе движения которого произошло отсоединение левого переднего колеса, которое повредило автомобиль «H-Creta» г/н № под управлением Булаевой А.Б., в результате чего автомобилю «№ были причинены механические повреждения.

Определением должностного лица от 20.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макарова В.В.

Из представленных документов следует, что транспортное средство «H-Creta» г/н № на день ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №

Владелец автомобиля «H-Creta» г/н № обратился с заявлением в страховую компанию, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.04.2023 произвело ООО «Атик-моторс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства «H-Creta» г/н № в размере 92 928 руб., что подтверждается платежным поручением.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 965 ГК РФ судом принято во внимание, что причинение ущерба транспортному средству «H-Creta» г/н № произошло по вине ответчика, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было. При этом Макаров В.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО в отношении автомобиля «M-Galant» г/н №, собственником которого в полисе указан Никитин А.Н., в связи с чем, СК «Гелиос» отказано САО «ВСК» в осуществлении страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, следовательно, у истца в соответствии с п.«Д» ст.14 Закона об ОСАГО и ст.965 ГК РФ возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование о возмещении убытков.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,84 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Макарову ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Омолон ЧАО (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в возмещение убытков причиненных ДТП в сумме 92 928 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.

Судья:                                    И.Ю. Суворова