Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4016/2022 ~ М-2072/2022 от 25.04.2022

Дело №2-4016/2022 24RS0046-01-2022-002915-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чагиной Надежды Васильевны к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Чагина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец указал в качестве адреса ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска указал: г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2.

Между тем, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ ФССП по Красноярскому краю.

По сведениям содержащимся на сайте ФНС России в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГУ ФССП по Красноярскому краю в качестве адреса места нахождения данной организации указан: г.Красноярск, ул.6-я Полярная, д.2, что относится к территории Советского районного суда г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к рассматриваемому спору подлежат применению правила ст.28 ГПК РФ, то есть подсудность спора определяется по месту нахождения ответчика, ответчик не зарегистрирован на территории, входящей в юрисдикцию Свердловского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Чагиной Надежды Васильевны к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Чагиной Надежды Васильевны к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Бацунин