Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2023 от 03.07.2023

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...., полученного ответчиком в связи с исполнением решения финансового уполномоченного от ... № ... о взыскании с АО «МАКС» в пользу указанного лица суммы неустойки в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением ... от ..., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

    В обоснование иска указывается, что решением Советского районного суда ... от ... было частично удовлетворено заявление АО «МАКС» о снижении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки, со снижением ее размера до ... руб., следовательно, ФИО2 получена сумма неосновательного обогащения в размере ... руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами, представленными истцом в материалы дела, подтверждаются обстоятельства получения ФИО2 от истца суммы неустойки в размере ... руб., взысканной в его пользу решением финансового уполномоченного от ... № У... в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по страховому случаю повреждения его автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак «... в ДТП, произошедшем ... вследствие действий водителя транспортного средства Лада-Приора, государственный регистрационный знак «...», ФИО5

Вместе с тем, решением Советского районного суда ... от ... было частично удовлетворено заявление АО «МАКС» о снижении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки, со снижением ее размера до ... руб., следовательно, ФИО2 получена сумма неосновательного обогащения в размере ... руб., которая в добровольном порядке не возвращена страховщику.

Доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «МАКС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу АО «МАКС» (ИНН ... сумму неосновательного обогащения в размере .... и расходы на уплату государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий_____________