Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                                 16 сентября 2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.А., подсудимого Жукова А.Б., защитника Коноваловой Г.Р., предоставившей удостоверение № 11641 и ордер №2938/22, потерпевшего ФИО1., при секретаре Цибисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299/22 в отношении

Жукова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Жуков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

    Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

    В период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 17 июля 2022 г., более точное время не установлено, Жуков А.Б. находился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по ул<адрес>, где возле квартиры № увидел велосипед марки «Stels» неустановленной модели, принадлежащий ФИО1., стоимостью 13000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В тот же период времени Жуков А.Б., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels» неустановленной модели, принадлежащему ФИО1., стоимостью 13000 рублей и вывез его из подъезда, тем самым тайно похитив. После чего Жуков А.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

    Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 19 июля 2022 г. по 16 часов 00 минут 20 июля 2022 г., более точное время не установлено, находился у себя в квартире № дома № <адрес>, где у него, достоверно знающего, что на лестничной площадке первого этажа первого подъезда у квартиры № вышеуказанного дома находится велосипед марки «Stels» неустановленной модели, принадлежащий ФИО1., стоимостью 13000 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1. В тот же период времени Жуков А.Б., во исполнении своего преступного намерения, спустился на первый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, на котором заднее колесо было пристегнуто к раме тросом с замком неустановленной следствием марки и модели, не представляющим материальной ценности и приподняв велосипед, вынес его из подъезда, тем самым тайно похитив велосипед и трос с замком. После чего Жуков А.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Таким образом, Жуков А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.Б. в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый представил заявление о согласии с указанным ходатайством потерпевшего. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Жуков А.Б. ранее не судим, посредственно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступления, в совершении которых обвиняется Жуков А.Б.., отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жукова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                            Ж.М. Рудашко