Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-1162/2023 от 21.07.2023

      16RS0037-01-2023-001744-87

Дело № 2-1300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                              г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества) о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

МТУ Росимущества обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование заявления, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Бугульма», расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО4 Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на хранение государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием о необходимости истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако, адресат за получением корреспонденции не явился.

Транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, заявление на его утилизацию не поступало.

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ГБУ «БДД», Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управление ФНС России по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, каких-либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в адрес суда не направили. ГБУ «БДД», Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан и Управление ФНС России по Республике Татарстан представили информацию по запросу суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции уклонились, корреспонденция возвращена в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, совершенного лицом, управлявшим транспортным средством, ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. На момент задержания автомобиля его собственником являлась ФИО3

Сведений о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на хранение ГБУ «БДД», которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако, адресат за получением корреспонденции не явился.

Хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственника транспортного средства и иных известных заинтересованных лиц о необходимости распорядиться транспортным средством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют, информация о месте нахождения транспортного средства общедоступна, может быть получена в диспетчерской службе АО «БДД», а также посредством портала uslugi.tatarstan.ru., однако транспортное средство находится на специализированной стоянке более двух лет.

Таким образом, транспортное средство соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности, на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (в совокупности со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, VIN ХТА21070011476328, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак А920РС/116.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН № о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.