Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 03.02.2023

Дело № 5-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    04 февраля 2023 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее привлекался.

Перед рассмотрением административного материала ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2023 года 01 час 40 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаком алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО3 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается.

По существу составленного протокола об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что с правонарушением он согласен, от прохождения медицинского освидетельствования она действительно отказался, на момент направления на освидетельствование, находясь в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 01 час 40 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаком алкогольного опьянения.

ФИО3 с целью освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ГАУЗ "Буинская ЦРБ", где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ФИО4, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении ГАУЗ "Буинская ЦРБ", имея признаки алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом об административном задержании.

На основании указанных фактов в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО3, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.

ФИО3 не оспаривает, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, после разъяснения существа правонарушения указал, что с правонарушением он согласен.

Умысел ФИО3 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является привлечение ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела и характеристики личности ФИО3, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении продолжительности срока административного ареста учитывается признание ФИО3 своей вины.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания с 04 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления

    Судья:                                Р.Р. Шамионов

    Копия верна:

    Судья:                                Р.Р. Шамионов