Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-281/2023 от 11.08.2023

Дело № 3/12-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Санкт-Петербург                                         1 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя адвоката ФИО1 на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Кингисеппского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области ФИО2,

установил

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя адвоката ФИО1 на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Кингисеппского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области ФИО2

Исследовав материалы жалобы, суд считает, что жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных СУ СК России по Ленинградской области материалов усматривается, что уголовное дело, в рамках которого вынесены обжалуемые заявителем постановления, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западной оперативной таможней.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни уголовное дело направлено в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ст. 149 УПК РФ, поскольку согласно ч. 2 ст. 150, п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по уголовному делу необходимо производство предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинградской области уголовное дело изъято из производства ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передано для дальнейшего расследования в СУ СК России по Ленинградской области в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 37, ст. 151 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело передавалось из одного следственного органа в другой согласно требованиям о подследственности, установленным ст.ст. 150, 151 УПК РФ, однако место производства предварительного расследования в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ не определялось.

При таком положении оснований для рассмотрения жалобы заявителя по месту нахождения СУ СК России по Ленинградской области, т.е. в <данные изъяты>, не имеется и жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого место совершения расследуемого преступления расположено по адресу: <адрес> т.е. на территории юрисдикции <данные изъяты>.

При таком положении, жалоба заявителя не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, на территории юрисдикции которого не находится ни СУ СК России по Ленинградской области, ни место совершения деяния, содержащего признаки преступления, и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 34, 123, 125, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу заявителя адвоката ФИО1 на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Кингисеппского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области ФИО2 направить по подсудности в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья