Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2023 ~ М-476/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-621/2023

74RS0021-01-2023-000583-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2023 года                                                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                   Конновой О.С.

при секретаре                                                      Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Тулупкина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

                         Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (далее ООО «МФК «Лайм Займ») обратилось в суд с иском к Тулупкина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 050 рублей, судебных расходов в размере 1 731 рубля 50 копеек.

            Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Тулупкина Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 20 500 рублей, сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,350% годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные условия, определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственно ручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS- сообщения на мобильный телефон. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении. Денежные средства были перечислены заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

            В судебное заседание представитель ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

            В судебное заседание ответчик Тулупкина Д.А. не явилась, извещена.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в материалы дела приобщено решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что Тулупкина Д.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

            Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

            В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

            Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Тулупкина Д.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Кудашева Е.В., учитывая, что требования истца не рассмотрены на момент вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а также, что производство по настоящему делу не окончено, требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «МФК «Лайм Займ», без рассмотрения.

С учетом указанных требований закона, исковое заявление ООО «МФК «Лайм Займ» к Тулупкина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                     Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Тулупкина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 050 рублей, судебных расходов в размере 1 731 рубля 50 копеек, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                   О.С. Коннова