Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 ~ М-22/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.                                                                                                         г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием прокурора – <данные изъяты> и <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, соответственно, <данные изъяты> Зосимова А.С. и <данные изъяты> Павлова А.В., представителя истца, командира войсковой части (далее – в/ч) №, по доверенности Бондаренко В.А., ответчика Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-28/2022 по иску в/ч №, поданному представителем по доверенности Кичигиным Н.В., к проходившему военную службу по контракту в той же воинской части <данные изъяты> Архипову Артуру Владимировичу и членам его семьи о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

войсковая часть № в лице представителя Кичигина в исковом заявлении просит признать Архипова А.В. и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес> и обязать его с членами семьи освободить это жилое помещение.

Представитель истца Бондаренко в судебном заседании иск поддержал, включая указанные в нем обоснования, и привел дополнительные доводы, в соответствии с которыми Архипов с членами семьи утратил право на проживание в вышеуказанном служебном жилом помещении, выделенном ему на период прохождения военной службы в в/ч №, в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, однако в добровольном порядке это жилое помещение не освобождает.

Ответчик Архипов в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление, указав в нем, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Командир в/ч № и его представитель Кичигин, соответчики Архипова Е.В. и Архипова А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, обстоятельств, препятствующих принятию этого признания, судом не установлено, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░