Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-49/2023;) от 22.12.2023

Материал 4/16-1/2024 (4/16-49/2023)

УИД 59RS0022-01-2023-001844-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Габы А.И.,

осужденной Семеновой Е.Н.,

защитника Беспалюка С.Н.,

представителя УФИЦ при ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Семеновой Е.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Семенова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что с 07.04.2023 отбывает наказание в исправительном центре, трудоустроена, взысканий и поощрений не имеет, в период отбывания наказания получила грамоту от фонда «Доброе сердце», благодарственное письмо от ООО «Альтернатива», ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, активно посещает культурно-массовые мероприятия. В совершении преступления раскаялась. Проходит обучение и работает по совместительству секретарем, <...>, зарегистрирована по месту проживания супруга в г.Кизеле.

В судебном заседании осужденная Семенова Е.Н. поддержала свое ходатайство.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалева О.Г. характеризовала Семенову Е.Н. положительно, как выполняющую все обязанности, предусмотренные для осужденного, однако с учетом отсутствия у Семеновой Е.Н. поощрений считает процесс ее исправления незавершенным, поэтому не поддерживает ее ходатайство.

В судебном заседании адвокат Беспалюк С.Н. ходатайство осужденной поддержал. Полагает, что с учетом данных о личности Семеновой, ее семейном положении, добросовестном труде, наличии поощрений за весь период отбывания наказания, дальнейшее исправление Семеновой возможно в условиях более мягкого вида наказания.

Прокурор Габа А.И. указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в редакции от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

Криволап (после вступления в брак – Семенова) Е.Н. осуждена приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 06.10.2020 по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По приговору в пользу потерпевшего ФИО11. взыскано 14069,12 рублей в счет причиненного преступлением ущерба.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 20.03.2023 Криволап (Семеновой) Е.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

С 07.04.2023 осужденная отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Судом установлено, что Семеновой Е.Н. фактически отбыт срок, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть принудительных работ на 17.01.2024 составляет 7 месяцев 20 дней.

Разрешая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

При отбывании лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденная характеризовалась положительно, к труду относилась добросовестно, принимала участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, вину в совершении преступления признала.

Из характеристики от 09.01.2024, представленной на осужденную из исправительного центра, следует, что она была привлечена к оплачиваемому труду в административно-хозяйственный отдел в качестве <...> <...> в ООО «Альтернатива», где работает по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Дисциплинирована, трудолюбива. К выполнению поставленных задач относится ответственно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Состоит в творческом кружке, но активного участия в нем не принимает. Приняла разовое участие в волонтерской деятельности. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками.

За весь период отбывания наказания осужденная взысканий не имела, получила <...> поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет почетную грамоту за оказание социальных услуг от фонда социальной защиты «Доброе сердце».

По месту отбывания принудительных работ в административно-хозяйственном отделе ООО «Альтернатива» в качестве <...> Семенова Е.Н. зарекомендовала себя с положительной стороны как дисциплинированный, трудолюбивый и ответственный работник. Имеет благодарственные письма от руководства ООО «Альтернатива».

Причиненный в результате преступления ущерб потерпевшему Семенова Е.Н. полностью возместила, исполнительное производство окончено 24.11.2021.

В настоящее время осужденная проходит соответствующее профессиональное обучение на договорной основе и имеет гарантии трудоустройства в <...>

Семенова Е.Н. имеет семью, а также регистрацию по месту жительства с супругом по адресу: <адрес>

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Семеновой Е.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Семенова Е.Н. в течение всего периода характеризовалась положительно, вину в совершении преступления признала и полностью возместила ущерб потерпевшему, добросовестным трудом и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, за что имеет поощрения, в настоящее время стремится к повышению профессионального уровня и имеет социальные гарантии.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным дальнейший процесс исправления осужденной в условиях более мягкого вида наказания, приходя к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Семеновой Е.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Семеновой (Криволап) Е.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Семеновой (Криволап) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 20 дней по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 6 октября 2020 года (с учётом постановления Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2023 года) заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Семенова Е.Н.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья                      М.В.Доваль

Секретарь                  Е.С.Игнатьева