Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-219/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-229/2023                     копия

УИД 59RS0020-01-2023-000307-53       

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                             пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рылову Руслану Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось с иском к Рылову Р.Е. (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 379 765,51 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 098,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2021 в результате возгорания произошло уничтожение принадлежащего ФИО2 дома на садовом участке , расположенном по адресу: <адрес>. Пожар произошел по вине ответчика Рылова Р.Е.. Поскольку риск уничтожения пожаром дома на садовом участке , включая техническое оборудование, на момент происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия по полису от 19.05.2021, наследникам страхователя было выплачено страховое возмещение в размере 3 379 765,51 руб., в счет возмещения материального ущерба по договору страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем ответчик обязан возместить убытки истца в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Рылов Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Рылова Р.Е. в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По смыслу положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать вину ответчика, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.05.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе конструктивных элементов и отделки, технического оборудования, о чем выдан полис . Согласно указанному договору срок его действия составляет с 20.05.2021 по 19.05.2022 включительно, страховая сумма конструктивных элементов и отделки определена в размере <данные изъяты>., технического оборудования - <данные изъяты>., страховыми рисками определены, в том числе пожар и противоправные действия третьих лиц, выгодоприобретателем является собственник имущества (л.д. 10-17).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником садового дома, кадастровый , площадью 115,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), на земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 33-38).

Как установлено Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей СПАО «РЕСО-Гарантия» под пожаром понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе в результате поджога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб (п. 4.1). Ущерб возмещается в результате действий третьих лиц, которые квалифицируются в том числе как умышленное уничтожение или повреждение имущества (п. 4.5) (л.д. 18-30).

Согласно справке 15 ОНПР по Краснокамскому городскому округу УНПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю 09.07.2021 произошел пожар в садовом доме по адресу: <адрес> (л.д. 44),

15.07.2021 ФИО2 обратился в Отдел выплат по имуществу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по причине пожара в связи с противоправными действиями третьих лиц, по адресу: <адрес> указав, что 09.07.2021 ночью сгорел дом по причине проникновения третьих лиц. Дом сгорел полностью (кровля, стены, перегородки, пол, системы водопровода, канализации, отопления, с оборудованием), 100 % повреждение. Предполагаемый размер ущерба составляет более <данные изъяты>.; выплату страхового возмещения просил осуществить страхователю ФИО2 (л.д. 31-32).

Специалистом ООО «АССИСТАНС-ОЦЕНКА» 10.07.2021 произведен осмотр имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт № 10-07151-01 осмотра имущества, поврежденного в результате пожара, согласно которому конструктивные элементы здания (стены, перегородки, перекрытия чердачные стропильная система, крыша (кровля), полы, двери, окна, наружная отделка, отопление, крыльцо, лестница, электрооборудование, прочее имущество, в том числе трубопроводы канализации, электропроводка и т.п.,) повреждены на 100 %, а также сгорело иное движимое имущество и техническое оборудование, в том числе холодильник, станция повышения давления на водопровод, щит электрический, бак накопительный, обогреватель электрический (л.д. 39-42).

Согласно заключения эксперта ООО «АССИСТАНС-ОЦЕНКА» № ДЧ11224382 от 27.07.2021 итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, в результате события: пожар от 09.07.2021, составляет: по части строения <данные изъяты>., по части фундамента, стоимость без учета износа, - <данные изъяты> по части фундамента, стоимость с учетом износа, - <данные изъяты>. (л.д. 75-99).

Согласно заключению по страховому случаю № ДЧ11224382 возмещение составляет 3 379 765,51 руб., из них: основное строение <данные изъяты>., техническое оборудование - <данные изъяты>. (л.д. 61).

12.07.2021 заместителем начальника 15 ОНПР по Краснокамскому городскому округу УНПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (л.д. 45-46).

29.10.2021 старшим следователем СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 47).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.06.2022 № 1-18-01/2022 Рылов Руслан Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.07.2022. Мировым судьей установлено, что 09.07.2021 около 02 часов 00 минут Рылов Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на садовом участке (кадастровый ), расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел с целью сбора старого не нужного металла. Желая осветить участок, чтоб осмотреть его, он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления повреждений и уничтожения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поставил на траву рядом с садовым домом на садовом участке , расположенном по адресу: <адрес>», принесенную с собой пластиковую канистру с бензином, объемом 5 литров, после чего зажигалкой поджег находившуюся при нем газовую горелку, в результате чего произошло возгорание горючих материалов, входящих в состав бензина и газовой горелки, которое распространилось на конструкции стены, крыши, элементы заполнений оконных и дверных проемов, элементы внутренней отделки помещении садового дома и находящиеся в доме предметы интерьера, бытовую технику и личные вещи. В результате неосторожного обращения с огнем, а также иным источником повышенной опасности - газовой горелкой и бензином, являющимся горючим веществом, Рылов Р.Е. полностью уничтожил чужое имущество - садовый <адрес> (кадастровый ), расположенный по адресу: <адрес> с находившимся в нем техническим оборудованием, причинив ФИО3 материальный ущерб, состоящий из полной стоимости дома в крупном размере на сумму 2 431 819,00 руб. (л.д. 116-117).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО11 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5, дочь ФИО6.

Уполномоченному нотариусу поступили заявления: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 - о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 - о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 - об отказе от наследства в пользу ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - об отказе от наследства в пользу ФИО3

САО «РЕСО-Гарантия» направило уполномоченному нотариусу сообщение, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор страхования «РЕСО-Дом» № от 19.05.2021, сумма страховой выплаты составляет 3 379 765,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам имущества ФИО2 - ФИО6 в <данные изъяты> доле, ФИО3 в <данные изъяты> доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из страховой выплаты в сумме 3 379 765,51 руб., причитающейся наследодателю в соответствии с договором страхования «РЕСО-Дом» в САО «РЕСО-Гарантия» от 19.05.2021 (л.д. 118-138).

Согласно расчету страхового возмещения по полису от 19.05.2021, страховое возмещение составляет в размере 3 379 765,51 руб., из них выплата согласно Свидетельству о праве на наследство по закону на ФИО3 <данные изъяты> доли - <данные изъяты>., выплата согласно доверенности ФИО12, Свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6 <данные изъяты> доли - <данные изъяты>. (л.д. 62).

16.06.2022 СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлены выплаты страхового возмещения за ущерб по полису от 19.05.2021: в пользу получателя ФИО3 - 2 534 824,13 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу получателя ФИО12 - 844 941,38 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией страхового полиса № от 19.05.2021 с приложениями, перечнем застрахованного имущества (л.д. 10-17), Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей (л.д. 18-30), копией заявления о выплате страхового возмещения от 15.07.2021 (л.д. 31-32), копиями выписок из ЕГРН (л.д. 33-38), копией справки председателя <данные изъяты> от 01.06.2022 (л.д. 43), копией справки 15 ОНПР по Краснокамскому городскому округу УНПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 12.07.2021 (л.д. 44), копией акта осмотра имущества № 10-07151-01 ООО «АССИСТАНС-ОЦЕНКА» от 10.07.2021 (л.д. 39-42), копией заключения эксперта ООО «АССИСТАНС-ОЦЕНКА» № ДЧ11224382 от 27.07.2021 (л.д. 75-99), копией заключения по страховому случаю № ДЧ11224382 (л.д. 61), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2021 (л.д. 45-46), копией постановления о возбуждении уголовного дела от 29.10.2021 (л.д. 47), копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.06.2022 № 1-18-01/2022 (л.д. 116-117, 157-158), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 07.07.2023 (л.д. 139-145), копиями материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 118-138), копией расчета страхового возмещения (л.д. 62), копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате пожара, произошедшего 09.07.2021, огнем был уничтожен садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также техническое оборудование, принадлежащие ФИО2, заключившему 19.05.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования «РЕСО-Дом» на сумму <данные изъяты>. (конструктивные элементы и отделка) и <данные изъяты>. (техническое оборудование), при этом в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ страхователя ФИО2 страховое возмещение в общем размере 3 379 765,51 руб. были перечислены 16.06.2022 СПАО «РЕСО-Гарантия» его наследникам, в связи с чем к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку именно ответчик Рылов Р.Е. приговором суда от 02.06.2022, вступившим в законную силу 25.047.2022, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, а именно: в уничтожении чужого имущества - садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации выплаченного страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения общим размером 3 379 765,51 руб.

Расчет сумы страхового возмещения ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащего взысканию размера ущерба, поскольку возможность применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ зависит от доказанности отсутствия у лица реальной имущественной возможности полного удовлетворения предъявленных к нему материальных требований, при этом исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 098,83 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Рылова Р.Е. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Рылову Руслану Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рылова Руслана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) ущерб в размере 3 379 765 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 098 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                             Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-

2-229/2023 ~ М-219/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "РЕСО -Гарантия"
Ответчики
Рылов Руслан Евгеньевич
Другие
Печенкина Наталья Олеговна
Суд
Ильинский районный суд Пермского края
Судья
Пономарицына Яна Юрьевна
Дело на сайте суда
ilinsk--perm.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.10.2023Дело оформлено
05.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее