Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-1686/2023;) ~ М-1496/2023 от 18.10.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-002920-02

Дело № 2-148/2024                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года           г. Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Фроловой О.Ж.

при секретаре:                                  Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Троицка Челябинской области к Зайцеву Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, пени,

                                              УСТАНОВИЛ :

Администрация города Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, пени.

В обоснование иска указано, что 06.08.2021 между администрацией города Троицка Челябинской области и Зайцевым А.В. былзаключен договор № 7 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка (далее - договор №7), по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции в городе Троицке, в виде лайтбокса (двухстороннего) с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) - 4,32 кв.м. по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина, в районе дома № 38, а ответчик обязался вносить плату за первый год в размере 100% предоплаты в 7-дневный срок с даты подписания договора, за последующие периоды в размере 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода.В соответствии с договором размер платы за первый год определен по результатам торгов в сумме 6 048 рублей в год, за второй и последующие годы согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 26.10.2017 № 171 «Об утверждении Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Троицка». Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком договорные обязательства в части оплаты не исполняются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.10.2023 ответчиком был осуществлен перевод задатка в размере 1 209 рублей 60 копеек и внесена плата по договору в размере 6 048 рублей. Задолженность по договору за период с 13.08.2022 по 05.08.2023 составила 4 838 рублей 40 копеек, за период с 13.08.2023 по 05.08.2024 - 6 048 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора пеня за просроченные периоды платежа с 06.08.2022 по 24.03.2023, с 06.08.2023 по 04.10.2023 составила 2 815 рублей 95 копеек.

Требование об исполнении обязательств по оплате задолженности и пени за неисполнение обязательств до настоящего времени не исполнено.Общая сумма задолженности по Договору № 7 составляет 13 702 рубля 35 копеек.

06.08.2021 между администрацией города Троицка Челябинской области и Зайцевым А.В. также былзаключен договор № 8 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка (далее - Договор №8), по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции в городе Троицке, в виде лайтбокса (двухстороннего) с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) - 4,32 кв.м. по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 82, а ответчик обязался вносить платежи по договору за первый год в форме 100% предоплаты, в 7-дневный срок с даты подписания договора, за последующие периоды в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода. Размер платы за 1-й год определен по результатам торгов и составляет 25 401 руб. 60 коп. в год, размер платы за 2- и последующие годы устанавливается согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 26.10.2017 № 171 «Об утверждении Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Троицка». Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком договорные обязательства в части оплаты не исполняются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.10.2023 Зайцевым А.В. по договору был осуществлен перевод задатка в размере 1 209 рублей 60 копеек, задолженность оплаты по договору за период с 14.08.2021 по 05.08.2022 составила 24 192 рубля, за период с 13.08.2022 по 05.08.2023 в размере 6 048 рублей, за период с 13.08.2023 по 05.08.2024 в размере 6 048 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора пеня за просроченные периоды платежа с 06.08.2022 по 04.10.2023, с 06.08.2023 по 04.10.2023 составила 21 288 рублей 96 копеек.

Требование об исполнении обязательств по оплате задолженности и пени за неисполнение обязательств до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по Договору № 8 составляет 57 576 рублей 96 копеек.

Просит взыскать с Зайцева А.В. в пользу администрации города Троицка Челябинской области задолженность по договору № 7 от 06.08.2021 за период с 13.08.2022 по 05.08.2024 в размере 10 886 рублей 40 копеек, пени за период с 06.08.2022 по 04.10.2023 в размере 2 815 рублей 95 копеек, задолженность по договору № 8 от 06.08.2021 за период с 14.08.2021 по 05.08.2024 в размере 36 288 рублей, пени за период с 06.08.2022 по 04.10.2023 в размере 21 288 рублей 96 копеек, всего 71279,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Саночкина О.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Троицк, Челябинская область, ул. им.Сыромолотова дом 10, который, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области является адресом его регистрации. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39, 43-44).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

        В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 5 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 5.1 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.08.2021 между администрацией города Троицка Челябинской области и Зайцевым А.В. заключен договор № 7 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции в городе Троицке, в виде лайтбокса (двухстороннего) с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) - 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина, в районе дома № 38, а ответчик в свою очередь обязался вносить платежи по договору в соответствии с пунктом 4.6 договора (л.д.6-8).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата по договору за первый год (период) производится владельцем рекламной конструкции в форме 100% предоплаты, в 7-дневный срок с даты подписания Договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем рекламной конструкции ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за 1-й год определен по результатам торгов и составляет 6 048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей в год.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер платы за 2- и последующие годы устанавливается согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 26.10.2017 № 171 «Об утверждении Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Троицка» (л.д.12).

Таким образом, исходя из условий вышеуказанного договора, обязанность ответчика по внесению им ежегодной платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции должна быть им исполнена в 7-дневный срок с даты подписания договора и в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате).

Истец свои договорные обязательства по договору № 7 исполнил в полном объеме, что никем не оспаривается. Однако ответчиком договорные обязательства в части оплаты платы по договору в установленный срок не исполняются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ООГУ-000019 от 05.10.2023 за период с 01.01.2021 по 05.10.2023 между администрацией города Троицка и Зайцевым А.В. по договору от 06.08.2021 № 7, ответчиком был осуществлен перевод задатка в размере 1 209 рублей 60 копеек и внесена плата по договору в размере 6 048 рублей (л.д.15).

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность оплаты по договору за период с 13.08.2022 по 05.08.2023 в размере 4 838 рублей 40 копеек и за период с 13.08.2023 по 05.08.2024 в размере 6 048 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату по договору владелец рекламной конструкции уплачивает по требованию администрации неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств.

Истцом произведен расчет пени за просроченные периоды платежа с 06.08.2022 по 24.03.2023, с 06.08.2023 по 04.10.2023, которая составила 2 815 рублей 95 копеек, общая сумма задолженности по Договору № 7 составила 13 702 рубля 35 копеек (4 838 рублей 40 копеек + 6 048 рублей + 2 815 рублей 95 копеек) (л.д.20).

06.08.2021 между администрацией города Троицка Челябинской области и Зайцевым А.В. заключен договор № 8 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции в городе Троицке, в виде лайтбокса (двухстороннего) с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) - 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 82, а ответчик в свою очередь обязался вносить платежи по договору в соответствии с пунктом 4.6 договора (л.д.9-11).

Пунктом 4.6 договора № 8 предусмотрено, что оплата по договору за первый год (период) производится владельцем рекламной конструкции в форме 100% предоплаты, в 7-дневный срок с даты подписания договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем рекламной конструкции ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за 1-й год определен по результатам торгов и составляет 25 401 рубль 60 копеек в год.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер платы за 2- и последующие годы устанавливается согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 26.10.2017 № 171 «Об утверждении Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Троицка» (л.д.13).

Истец свои договорные обязательства по договору № 8 исполнил в полном объеме, что никем не оспаривается. Однако ответчиком договорные обязательства в части оплаты платы по договору в установленный срок не исполняются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ООГУ-000018 от 05.10.2023 за период с 01.01.2021 по 05.10.2023 между администрацией города Троицка и Зайцевым А.В. по договору от 06.08.2021 № 8, ответчиком был осуществлен перевод задатка в размере 1 209 рублей 60 копеек (л.д.17).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность оплаты по договору за период с 14.08.2021 по 05.08.2022 в размере 24 192 рубля,
за период с 13.08.2022 по 05.08.2023 в размере 6 048 рублей, за период
с 13.08.2023 по 05.08.2024 в размере 6 048 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату по договору владелец рекламной конструкции уплачивает по требованию администрации неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств.

Истцом произведен расчет пени за просроченные периоды платежа с 06.08.2022 по 04.10.2023, с 06.08.2023 по 04.10.2023 которая составила 21 288 рублей 96 копеек, общая сумма задолженности по договору № 8 составила 57 576 рублей 96 копеек (24 192 рубля + 6 048 рублей +6 048 рублей + 21 288 рублей 96 копеек) (л.д.21).

05.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договорам № 7, № 8 и пени за неисполнение обязательств (л.д.18-19).

До настоящего времени оплата задолженности по договору и пени от ответчика не поступила, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам № 7, № 8 судом проверен, признан верным.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 7 от 06.08.2021 за период с 13.08.2022 по 05.08.2024 г. в размере 10 886 рублей 40 копеек, по договору № 8 от 06.08.2021 за период с 14.08.2021 по 05.08.2024 в размере 36 288 рублей, подлежат удовлетворению.

         Согласно части 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и разрешается с учетом фактических обстоятельств дела.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, продолжительность периода неисполнения обязательства, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ по договору № 7 до 1000 рублей, по договору № 8 до 10000 руб.        

       В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах исковых требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Зайцева А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1945,23 руб.

       Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                  РЕШИЛ

Взыскать с Зайцева Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (СНИЛС № в пользу администрации города Троицка Челябинской области (ОГРН 1027401101364 ИНН 7418003257) задолженность по договору № 7 от 06.08.2021 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка Челябинской области за период с 13.08.2022 по 05.08.2024 в размере 10 886 рублей 40 копеек, пени за период с 06.08.2022 по 04.10.2023 в размере 1000 рублей, задолженность по договору № 8 от 06.08.2021 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Троицка Челябинской области за период с 14.08.2021 по 05.08.2024 в размере 36 288 рублей, пени за период с 06.08.2022 по 04.10.2023 в размере 10000 рублей.

Взыскать с Зайцева Артема Валерьевича, 12.02.1986 года рождения, уроженца г. Троицка Челябинской области (СНИЛС 124-278-813 60) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1945,23 руб.

         Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19.01.2024.