Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-1206/2023;) от 16.10.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000519-98

Производство № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савин Д.В. к Молчанов С.И. и Молчанов И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савин Д.В. обратился в суд с иском к Молчанов С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля истца ФИО2, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Фольксваген Пассат, №, под управлением Молчанов С.И. В результате данного ДТП автомобилю истца ответчиком были причинены технические повреждения.

В рамках отношений ОСАГО, так как ответственность виновника ДТП была застрахована, страховая компания выплатила истцу 151 500 руб. Однако, для восстановительного ремонта транспортного средства Савин Д.В. этой суммы недостаточно. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 373619,38 руб. Стоимость услуг по оценке составила 8000 руб.

Со ссылкой на ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 222119,38 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5501,19 руб. и по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Молчанов И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – САО «РЕСО-Гарантия» и Рябинина Н.А.

В судебное заседание истец Савин Д.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Молчанов С.И., Молчанов И.В., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо Рябинина Н.А., в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик Молчанов И.В. и представитель САО «РЕСО-Гарантия» представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Молчанов И.В. возражает против удовлетворения иска к нему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Фольксваген Пассат, №, под управлением Молчанов С.И., принадлежащего Молчанов И.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения по вине ответчика, который допустил наезд на стоящее транспортное средство.

По полису ОСАГО в рамках страхового случая в порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия», с учетом износа, выплачено истцу страховое возмещение в размере 121500 руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам дополнительного заявления истца на основании экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело Савин Д.В. дополнительную выплату 36700 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма страхового возмещения по полису ОСАГО составила 158200 руб. (121500 + 36700).

Таким образом, истец Савин Д.В. получил страховое возмещение, и обязательства страховщика по отношению к нему являются исполненными, что стороны не оспаривали.

Вместе с тем, полагая указанную сумму недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба, Савин Д.В. обратился к оценщику <данные изъяты>» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа, на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составила 373619,38 руб. Отчет содержит подробное исследование объема повреждений транспортного средства, относящихся к заявленному событию, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Ответчики данный отчет не оспорили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявляли.

Соответственно, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения составила 215 419 рублей 40 копеек (373619,38-158 200). Таким образом, иск Савин Д.В. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку гражданская ответственность водителя Молчанов С.И. застрахована в установленном законом порядке, то есть он являлся законным владельцем транспортного средства на момент ДТП, исковые требования к нему подлежат удовлетворению. Соответственно, Молчанов И.В. не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Молчанов С.И., на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено каких-либо сведений о своем имущественном положении и он не заявлял об уменьшении размера ущерба.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 5501,19 руб. и по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., а всего 13500,19 руб. Учитывая, что исковые требования – 222119,38 руб. подлежат частичному удовлетворению на сумму 215419,40 руб., то есть 97 % от заявленных, судебные расходы также полежат пропорциональному взысканию. В денежном выражении размер судебных расходов составит 13095 руб. (13500,19 * 97 %).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 215419 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 095 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░