Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 ~ М-78/2024 от 09.02.2024

КОПИЯ

2-240/2024

66RS0039-01-2024-000116-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нижние Серги                         28 марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаевой Марины Валерьевны, Чеботаева Юрия Александровича к ФКУ «Уралуправтодор» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка и нежилого строения для строительства автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Чеботаева М.В., Чеботаев Ю.А. обратились в суд с иском к ФКУ «Уралуправтодор» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка и нежилого строения для строительства автомобильной дороги, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка и нежилого строения на нем, расположенных по адресу Свердловская область, Нижнесергинский район, 234 км. автодороги Пермь-Екатеринбург. Согласно письму ФКУ «Уралуправтодор» от 19.12.2023 № 01-11/10298 на участке 232+000 км. – 250+000 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-242 Пермь – Екатеринбург ФКУ «Уралуправтодор» на основании государственного контракта от 19.12.2022 с ООО СК «Форвард» и в интересах Российской Федерации выполняет работы по капитальному ремонту автодороги. В рамках проведения указанных работ расширяется дорожное полотно (увеличивается количество полос движения). В результате данного расширения вновь возводимое дорожное полотно проходит через земельный участок истцов и упирается в строение, стоящее на данном земельном участке. Между тем, ФКУ «Уралуправтодор» проинформировало, что земельный участок и здание на нем не планируется к изъятию. Поскольку решение об изъятии земельного участка не принято, собственники имеют право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием. Истцы полагают, что ответчик должен возместить убытки в размере 1 500 000 руб. в пользу Чеботаевой М.В. и Чеботаева Ю.А., в общей сумме 3 000 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Форвард» Соломеин Е.А. по доверенности в судебном заседании указал на нарушение правил подсудности при принятии искового заявления, поскольку предметом спора является взыскание убытков в связи с фактическим изъятием здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № из собственности истцов. Земельный участок отнесен к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения. Разрешенное использование земельного участка – для строительства комплекса автосервисного обслуживания. Здание является нежилым (столовая). Таким образом, здание, расположенное на земельном участке, предназначено для извлечения прибыли и не могут использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель ответчика ФКУ «Уралуправтодор» Манучарян А.Н. по доверенности вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель истцов Хрущелев И.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, предоставил сведения о регистрации Чеботаева Ю.А. и Чеботаевой М.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Исходя из того, что требования истцов вытекают из невозможности осуществления правомочий собственника недвижимости, что влечет за собой несение убытков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем носят экономический характер, здание и земельный участок находятся в собственности лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Чеботаевой Марины Валерьевны, Чеботаева Юрия Александровича к ФКУ «Уралуправтодор» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка и нежилого строения для строительства автомобильной дороги передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)             А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья