Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2021 от 13.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края по ст. 19.7 КоАП РФ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ передан в судебный участок № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края возвращено должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении, в Дальневосточное управление Ростехнадзора, для выполнения требований, предусмотренных ст. 28.9 КоАП РФ.

На указанное определение поступила жалоба главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО6

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано проку

рором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководитель административного органа, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладат, поскольку не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, главный государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО7 составивший протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, следовательно, его жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При этом орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Ю.С. Выходцева

Копия верна. Судья Ю.С. Выходцева