Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-6713/2023;) ~ М-6071/2023 от 01.11.2023

Дело №2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике Барановой Н.А.

29 января 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3, ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3, ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что "."..г. на основании исполнительного листа <...> от "."..г. выданного Волжским городским суд по делу №..., вступившему в законную силу "."..г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 108 862,64 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО4 СБЕРБАНК РОССИИ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.В декабре 2022 года истец через портал Госуслуги, обратилась к судебному приставу-исполнителю, курирующему исполнительное производство №...-ИП с ходатайством о сохранении прожиточного минимума. Ходатайство было удовлетворено."."..г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №...-ИП. Постановление содержало информацию о том, что копии постановления направляются должнику и взыскателю. Она, как должник копию постановления получила посредством портала Госуслуги. Постановления, которые когда-либо выносила судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству и отправляла моим работодателям на удержание дохода предписывали удерживать у меня 50% от суммы дохода ежемесячно. Это максимально допустимый размер удержания с месячного дохода должника, установленный законодательством.

После вынесения Постановления от "."..г. работодателю было вынесено постановление об удержании 50% от суммы дохода с условием, что после удержания работнику должна быть выплачена сумма, которая должна быть не меньше прожиточного минимума."."..г. она уволилась с последнего на данный момент места работы. "."..г. Комитетом по труду и занятости населения <адрес> был издан приказ №... о признании её как гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице с "."..г.. Приказом установлены размер и сроки выплаты пособия: в размере 12 792,00 рублей с "."..г. по "."..г.. Выплата пособия по безработице осуществляется гражданину при определённых условиях, их несколько, обозначу некоторые из них: гражданин является безработным, он состоит на учёте в Центре занятости населения по месту своей основной регистрации по месту жительства (если гражданин становиться на учёт по месту своего фактического места жительства, которое не совпадает с адресом постоянной регистрации, то право получать пособие утрачивается), Центр занятости населения назначает явиться гражданину, зарегистрированному в качестве безработного в определённые дату и время для подтверждения статуса и предлагает гражданину подходящую ему работу в соответствии с его квалификацией и опытом. Не явка гражданина влечёт за собой потерю статуса безработного с дальнейшим лишением выплаты пособия по безработице. "."..г. ей было выплачено пособие за период с "."..г. по "."..г. в размере 4 539,10 рублей. Расчёт выплаты пособия производится по следующей формуле: признание безработным с назначением пособия по безработице в размере 12792 рублей с "."..г.; дата приказа признания гражданина "."..г.. Расчет первой выплаты: период "."..г. – "."..г. = 11 дней; в июле - 31 календарный день,12792,00:31 х 11=4 539,10 руб. "."..г. в связи с переездом в другой регион для проживания я обратилась в Центр занятости населения по <адрес> с просьбой снять меня с учёта в качестве безработной. Просьба была удовлетворена. "."..г. мне было выплачено пособие по безработице в размере 5 777,04 рублей. Расчет второй выплаты состоит из двух периодов: "."..г. - "."..г. = 7 дней (в июле - 31 календарный день); "."..г. - "."..г. = 7 дней (в августе - 31 календарный день).(12792,00 : 31 х 7) + (12792,00 : 31 х 7) = 5777,04 рублей. Размер пособия полученного непосредственно за август 2023 года составляет (12792,00:31 х 7) = 2888,52 рублей. То есть её доход за август месяц составил сумму в размере 2 888,52 рублей. После переезда в другой регион поиском подходящей работы она занимается самостоятельно, данные действия законодательству не противоречат. На момент написания данного искового заявления она является безработной. На данный момент доходов я не имеет. "."..г. ей на телефон поступило смс-сообщение о том, что заблокирована сумма 2000 рублей по исполнительным документам. "."..г. поступило сообщение о том, что "."..г. по требованию судебного пристава с карты <...> взыскана сумма 2000 рублей по исполнительному производству №...-ИП, остаток долга 106854,64 рубля. Так как отделения Сбербанка России работают по субботам примерно до 14 часов и воскресенье выходной день, а сообщение пришло позже, то я смогла связаться с ПАО Сбербанк только по телефону горячей линии. В понедельник – "."..г. она обратилась в ближайшее к моему месту нахождения отделение ПАО Сбербанк. Обращение было зарегистрировано под номером №.... В своём обращении она уведомила ПАО Сбербанк о недопустимости списания денежных средств в размере 2 000,00 рублей перечисленных на её счёт "."..г. в связи с тем, что сумма, которая была переведена на мой счёт относиться к доходам, и в совокупности с другими эта сумма не превышает месячный прожиточный минимум всех средств, полученных мной за август 2023 года, который мне по постановлению судебного пристава-исполнителя от "."..г. было предписано оставлять, поэтому её списание со счёта неправомерно. "."..г. на её электронную почту пришёл ответ от ПАО Сбербанк, в котором специалист ФИО11 предлагал ей обратиться к судебному приставу для отзыва исполнительного производства и возврата денежных средств (приложение 5).Подобные действия ПАО Сбербанк считает неправомерными. Попытка досудебного урегулирования данного вопроса успехом не увенчалась. Исходя из смысла ответа специалиста ПАО Сбербанк постановление от "."..г. о сохранении прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель взыскателю не направляла, что является нарушением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей и это, в свою очередь, сейчас повлекло за собой нарушение моих прав и законных интересов. Судебный пристав-исполнитель, вынесшая данное постановление от "."..г. - ФИО8 и судебный пристав-исполнитель, в производстве которой сейчас находится - ФИО9 бездействуют в устранении причин нарушения прав и законных интересов, что приводит к тому, что истцу причинены убытки. Незаконными действиями судебных приставов - исполнителей должник по исполнительному производству и одновременно истец - ФИО2 лишена средств к нормальному существованию, чем причинены нравственные страдания. Семья истца ФИО2 имеет статус малообеспеченной и этот статус присваивался до момента возбуждения исполнительного производства. Семья в этом статусе пребывает и на данный момент. Пособие, которое выплачивает Центр социального обеспечения по <адрес> составляет 372 рубля ежемесячно. Соотнесение этой суммы с размером ПАО Сбербанк суммы даёт разницу в 2000/372=5 раз. То есть это, как если бы пособие выплачивалось почти полгода. Факт нарушения судебным приставом-исполнителем и ПАО Сбербанк требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности. Вместо дохода 2888.52+2000=4 888,52 рублей истцом получены только 2 888,52 рублей за август 2023 года, тогда как сумма, которая должна остаться на руках у должника после всех вычетов по исполнительному производству должна быть не менее прожиточного минимума, который составляет 14 375 рублей.

Истец просит суд признать неправомерным удержание взыскателем ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России по исполнительному производству №...-ИП с должника денежные средства в размере 2 000,00 рублей, удержанные "."..г.; взыскать с ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России денежные средства в пользу истца ФИО2:2000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере в соответствии с правилами расчёта процентов по ст.395 ГК РФ на дату возврата суммы основного долга, то есть проценты от суммы 2 000,00 рублей с "."..г. по дату их фактического возврата должнику исполнительного производства №...-ИП ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО8 по вынесенному постановлению от "."..г. по исполнительному производству №...-ИП, выразившееся в не отправке взыскателю копии указанного постановления; обязании старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО3 применить меры дисциплинарной, административной ответственности к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО8 по бездействию, выразившемуся в не отправке взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя от "."..г. по исполнительному производству №...-ИП; принять меры по восстановлению нарушенных прав сторон исполнительного производства №...-ИП, а именно направить взыскателю копию постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем "."..г. о сохранении должнику прожиточного минимума; взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Федеральная служба судебных приставов России компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей; судебные расходы в размере 1104,96 рублей, понесенные истцом, с каждого ответчика прямо пропорционально взысканной с него денежной суммы или стоимости присужденного.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Федеральной службе судебных приставов России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик старший судебный пристав Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 81 названного Федерального закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ФИО4 или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в ФИО4 или иную кредитную организацию. ФИО4 или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3 статьи 81).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского ФИО4 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту <...> в размере 105551 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3311 рублей 03 копейки.

Решение вступило в законную силу "."..г., "."..г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №....

На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО8 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момент получения копии постановления.

Пунктами 12, 14 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от "."..г. на должника возлагалась обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в ФИО4 или иной кредитной организации, а также представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, и указать виды доходов, на которые, согласно статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Постановлением от "."..г. судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2: номер государственной регистрации 34:35:030207:9161-34/109/2019-6, дата государственной регистрации "."..г., общая долевая собственность, доля в праве 1/3; помещение, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 69, кадастровый №..., площадь 42,9 кв.м.

"."..г. в ПАО «Сбербанк России» в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 по исполнительному производству <...>) от "."..г., вынесенное Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес>, на счета <...> <...> на сумму 108 862,64 рублей. "."..г. в карточку взыскания автоматически добавлен новый открытый счет <...>

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №...-ИП было вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО2 Л.Н.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеются расчетные счета, находящиеся в АО «Почта ФИО4», ПАО Сбербанк, АКБ «Авангард», АО Тинькофф ФИО4, ПАО «Совкомбанк».

Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №...-ИП "."..г. вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО2 о наличии банковских счетов должника.

Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 "."..г. принято постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в пределах остатка долга 107861 рубль, исполнительского сбора в сумме 7620,38 рублей. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника постановление направлено в ОАО «ВАЗ». Пунктом 5 указанного постановления определено удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

Из представленной ОАО «ВАЗ» ведомости удержаний в отношении должника ФИО2 следует, что в январе 2022 года с дохода должника было удержано 17719,07 рублей, которые были перечислены на действующий расчетный счет Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> (платежное поручение №... от "."..г.).

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №...-ИП в части удержания денежных средств с заработной платы, согласно определения суда, до вступления в законную силу.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2

Требованием судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 уведомила ОАО «ВАЗ» о необходимости перечислить на расчетный счет ФИО2 17719,07 рублей.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2022 года истец через портал Госуслуги обратилась к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> с ходатайством о сохранении прожиточного минимума. Ходатайство было удовлетворено.

"."..г. судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума должника в рамках исполнительного производства №...-ИП. Постановление содержит информацию о том, что копии постановления направляются должнику и взыскателю.

Приказом ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес> « <...> от "."..г. ФИО2 признана безработной с "."..г., ей назначено пособие по безработице с "."..г. в размере 13792 рубля с "."..г. по "."..г.; в размере 5000 рублей с "."..г. по "."..г..Из копии Уведомления о принимаемом решении Комитета по труду и занятости населения <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> следует, что в отношении ФИО2 принято решение о признании её безработной с "."..г. и назначено пособие с "."..г. по "."..г..

"."..г. истец обратилась к судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО9 в удовлетворении заявления ФИО2 об окончании исполнительного производства отказано. Копия постановления направлена должнику "."..г. исходящий №....

Из содержания искового заявления следует, что "."..г. ей было выплачено пособие за период с "."..г. по "."..г. в размере 4 539,10 рублей. "."..г. в связи с переездом в другой регион для проживания истец обратилась в Центр занятости населения по <адрес> с просьбой снять её с учёта в качестве безработной. Просьба была удовлетворена. "."..г. истцу было выплачено пособие по безработице в размере 5 777,04 рублей. То есть её доход за август месяц составил сумму в размере 2 888,52 рублей. "."..г. ей на телефон поступило смс-сообщение о том, что заблокирована сумма 2000 рублей по исполнительным документам."."..г. поступило сообщение о том, что "."..г. по требованию судебного пристава с карты <...> взыскана сумма 2000 рублей по исполнительному производству №...-ИП, остаток долга 106854,64 рубля.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

При этом Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер дохода должника, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на него взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 98 данного федерального закона.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП, действительно "."..г. со счета истца в пользу взыскателя ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России <адрес> перечислено 2000 рублей.

"."..г. истец обратилась в ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России с заявлением по факту списания с открытого на ее имя счета денежных средств в размере 2 000 рублей.

В ответ на указанное заявление в своем ответе Сбербанк указал, что денежные средства в рамках исполнительного производства №...-ИП были списаны корректно.

Согласно ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, устанавливает ФИО4 России.

На основании вышеизложенного, расчет суммы удержания в ходе исполнения требований исполнительных документов проводится автоматически в соответствии с требованиями ст. 99, 101 229-ФЗ на основании кодов видов доходов, и удержанных сумм, указанных плательщиком.

Из отзыва ПАО «Сбербанк России» следует, что списание по вышеуказанному исполнительному производству произведено с прочих выплат, не обладающих иммунитетом в рамках ст. 99. ст. 101 229-ФЗ. А именно, "."..г. по банковской карте <...> по счёту <...> зафиксирована операция зачисления через систему СберБанк ФИО5 на сумму 2000,00 рублей, являющимися переводом от физического лица ФИО1. Таким образом, взыскание по банковской карте <...> из социальных выплат по указанному исполнительному документу не производилось, и платежи, поступившие на счет, являются иными платежами, не имеющими признака социального.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и Управлением ФССП по <адрес> "."..г. заключено Соглашение №... о порядке электронного документооборота между УФССП России по <адрес> и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со смыслом и условиями указанного соглашения электронный документооборот исключает возможность передачи документов на бумажном носителе на время действия данного соглашения. Электронные документы принимаются ФИО4 исполнению без последующего предоставления на бумажном носителе.

Пунктом 2.3 указанного Соглашения предусмотрены случаи предоставления документов на бумажном носителе на время действия данного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4.3.,5.1.8 и 5.3.9. В остальных случаях предоставление документов на бумажных носителях не требуется.

Согласно пункта 3.6. соглашения, осуществляется формирование и передача в ФИО4 Электронного постановления, сформированного в едином формате в соответствии с Приложением №...А (в отношении физических лиц), заверенного электронной подписью. В постановлении об обращении взыскания указываются номера счетов, денежные средства, с которых перечисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов. Кроме того, в Постановлении указываются: размер денежных средств, сведения об исполнительном производстве и реквизиты счета для перечисления.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от "."..г. N 395-1 «О ФИО4 и банковской деятельности» (далее - Закон о ФИО4 и банковской деятельности) кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. И, наоборот, неисполнение исполнительного документа в соответствии со ст. 17.14 КоАП влечет наложение административного штрафа на ФИО4 или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн руб.

Статья 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на денежные средства. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в ФИО4 или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

ФИО4 или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения ФИО4 или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью ФИО4 или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 10 ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве, ФИО4 или иная кредитная организация заканчивает исполнение Исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме или по основаниям, предусмотренным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» только судом или судебным приставом.

ФИО4 не может препятствовать неукоснительному выполнению законных требований судебного пристава - исполнителя, т. к. нарушение вышеназванных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом на ФИО4 законодательно не возложена обязанность отслеживать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. По смыслу ст. 834, 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации, внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, они не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления. Обязанность по определению источников доходов гражданина, на которые не может быть обращено взыскание и место их нахождения в соответствии со ст. 101 ФЗ №229-ФЗ возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Счет, с которого производились перечисления по исполнительным документам, является универсальным и не относится к числу специальных счетов, на счет производятся зачисления и списания, предназначенные как для зачисления и погашения кредита, так и для любых выплат, выплат социального характера. Истцом не представлено доказательств, что этот счет является исключительно специальным счетом и на него не может быть зачислены иные доходы должника, и является по мнению истца только специальным. В соответствии с Выписками по счетам, счета являются универсальными и не относятся к числу специальных счетов, предназначенных для денежных средств специального характера. Природа заключения договоров на открытие данных вкладов предполагает зачисление денежных средств из разных источников, как носящих, так и не носящих специальный характер. Выписка по счету отражает любые операции проводимые по счету.

При этом источник и основания поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада/счета, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находятся за пределами условий договора банковского счета, в связи с чем, возложение на ФИО4 обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета клиента для определения возможности обращения на них взыскания, не соответствуют требованиям законодательства РФ.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника по адресу: <адрес>149, в случае установления факта проживания должника по данному адресу составить акт описи ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2

По смыслу статьи 7 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО4 является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов при соблюдении принципов законности, что установлено статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 9 статьи 69 Закона судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, ФИО4 и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении ФИО4 и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно пункта 2 статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ №118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

В соответствии со статьями 70, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имел право и возможность наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на названном счете, для обеспечения их сохранности, проверки источников поступления и для соблюдения, таким образом, требований статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на ФИО4 либо иное кредитное учреждение, что обусловлено обязанностью пристава выяснить назначение поступающих на счет должника денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления взыскателям.

Оценивая установленную совокупность фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Так, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено "."..г., о чем должник в тот же день была уведомлена предусмотренным законом способом посредством размещения информации в Едином портале государственных и муниципальных услуг, а меры по обращению взыскания на денежные средства должника в ФИО4 приняты приставом "."..г..

Следовательно, в настоящем случае у судебного пристава - исполнителя возникло право по обращению взыскания на денежные средства должника в ФИО4, ввиду наличия сведений об уведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено в связи с имеющейся у должника задолженностью перед кредитором, судом отклоняется довод истца о том, что удержание денежных средств в размере 2000 рублей не соответствует требованиям действующего законодательства.

В этой связи суд не соглашается с доводами истца о незаконности удержания "."..г. в пользу взыскателя ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России по исполнительному производству №...-ИП с должника ФИО2 денежных средств в размере 2 000,00 рублей.

В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России в пользу истца ФИО2 денежных средств в размере 2000,00 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с "."..г. по дату их фактического возврата должнику.

В удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО8 по вынесенному постановлению "."..г. по исполнительному производству №...-ИП выразившееся в не отправке взыскателю копии указанного постановления; обязании старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> применить меры дисциплинарной, административной ответственности к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО8, принятии мер по восстановлению нарушенных прав сторон исполнительного производства №...-ИП, взыскании в пользу истца ФИО2 с Федеральная служба судебных приставов России компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей; судебных расходов в размере 1104,96 рублей с каждого ответчика прямо пропорционально взысканной с него денежной суммы или стоимости присужденного также следует отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3, ПАО Среднерусский ФИО4 Сбербанк России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: