Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-263/2024 от 24.04.2024

К материалу № 3/10-263/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2024года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Кущ Н.С.,

помощника прокурора Прикубанского

административного округа г. Краснодар    Малина Е.В.,

заявителя                        Соснова В.В.,

и.о. дознавателя УУП ОП (ПО)

УМВД России по г. Краснодару         Жолобова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснова Владимира Владимировича на постановление и.о. дознавателя УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару Жолобова Ю.П. от 02.02.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

установил:

Соснов В.В.обратился в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару Жолобова Ю.П. от 02.02.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Малина Е.В. представила постановление заместителя прокурора округа Борох Д.А. об отмене обжалуемого постановления, в связи с чем просил прекратить производство по настоящей жалобе.

Возражений от присутствующих сторон не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление отменено на основании постановления заместителя прокурора округа Борох Д.А.

Таким образом, суд считает необходимым производство по жалобе конкурсного управляющего Соснова Владимира Владимировича прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Соснова Владимира Владимировича на постановление и.о. дознавателя УУП ОП (ПО) УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий