Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 (2-2214/2022;) ~ М-1647/2022 от 17.06.2022

Принято в окончательной форме 26.01.2023

Дело № 2-122/2023

(76RS0024-01-2022-002246-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Козлову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Козлову А.А., просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 336 152 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 6562 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО4, Инфинити FX 35, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Козлова А.А.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащее ФИО5 и застрахованное по договору добровольного страхования НОМЕР (далее – договор КАСКО). Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Козлова А.А.

Собственник ТС Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР, составила 336 152 руб. 02 коп. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. На момент ДТП гражданская ответственность Козлова А.А. не была застрахована в обязательном порядке, как того требует ФЗ № 40-ФЗ.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Козлову А.А. с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

        Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица мэрии города Ярославля в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

        Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО4, Инфинити FX 35, гос.рег.знак НОМЕР под управлением Козлова А.А.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащее ФИО5 и застрахованное по договору добровольного страхования НОМЕР.

Собственник ТС Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР составила 336 152 руб. 02 коп. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В силу п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, что следует из материала по ДТП. Доказательств обратного не представлено.

На основании п. 1 ст. 965, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации, однако, частично.

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Козлова А.А.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА частично были удовлетворены исковые требования ФИО1, в её пользу с мэрии города Ярославля взыскано материальный ущерб и судебные расходы.

        Указанным решением установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19.10, третье лицо Козлов А.А., управляя принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Инфинити FX 35, гос.рег.знак НОМЕР двигался по <адрес>. В результате произошедшего напротив <адрес> выезда автомобиля на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Хендэ Крета, гос.рег.знак НОМЕР, находившимся под управлением третьего лица ФИО4

        Как следует из апелляционного определения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вина участников ДТП, исходя из обстоятельств дела, определена в равных долях.

При таких обстоятельствах, с ответчика Козлова А.А. сумма ущерба подлежит взысканию с учетом его вины в размере 50 %, т.е. в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба 168076,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 3276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Александра Александровича (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР) сумму ущерба 168076,01 руб., расходы по оплате госпошлины 3276 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова