Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2015 ~ М-4942/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-5887/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шампанские вина» к Ершову А. Э. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «Торговым Дом «Шампанские Вина» обратилось в суд с иском к Ершову А.Э. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Торговый Дом «Шампанские Вина» и ООО «Альтер» был заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить продукцию, а покупатель (ООО «Альтер») принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Торговый Дом «Шампанские Вина» и Ершовым А.Э. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ поставил товар покупателю, что подтверждается товарными накладными, однако покупатель товар не оплатил. Задолженность покупателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара поручитель уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом увеличения иска в ходе рассмотрения дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ООО «Торговый Дом «Шампанские Вина» своего представителя в суд не направило, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ершов А.Э. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и с учетом надлежащего извещения всех участников процесса по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый Дом «Шампанские Вина» и ООО «Альтер» был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, покупатель принять и оплатить товар.

Сумма долга покупателя ООО «Альтер» перед ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма долга ответчиком не оспорена, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. также установлен указанным решением.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» с ООО «Альтер» взыскано <данные изъяты>. долга, <данные изъяты>. пени.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО «Альтер» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Шампанские Вина» и Ершовым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Альтер» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» и покупателем, включая все приложения, спецификации и товарные накладные к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязается нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом оцениваются договор поставки и договор поручительства, как заключенные с соблюдением указанных требований закона.

Из представленных истцом товарных накладных следует, что поставка товара осуществлена истцом в адрес ООО «Альтер». Сведений об оплате товара в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом предлагалось представить доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им договора поставки, договора поручительства, как не представлено им и каких-либо данных об отсутствии его вины в неисполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Контррасчета заявленных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполненииили ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчика как поручителя являются обоснованными, но подлежат исполнению солидарно с исполнением решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым та же задолженность взыскана с основного должника.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика Ершова А.Э. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шампанские вина» к Ершову А. Э. о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с Ершова А. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шампанские Вина» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскание задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>., пени в части суммы <данные изъяты>. с Ершова А. Э. производить солидарно со взысканием задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Альтер» по решению Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с Ершова А. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шампанские Вина» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ершова А. Э. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                    А.В. Калашникова