Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 22.07.2020

     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Ершова А.А, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

Ершова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Марфинка, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ершов А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес>, осужденному по приговору Касимовского районного суда <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима Ершову А.А., освобождаемому из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательства являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. освобожденный по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, указал в качестве избранного места жительства адрес регистрации: <адрес>, д. Марфинка (наименование улицы и нумерация дома отсутствует), при этом он был уведомлен о требованиях пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым Ершов А.А. был обязан явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, в том числе с требованиями пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым Ершов А.А. был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, а так же об уголовной и административной ответственности, предусмотренных за невыполнение возложенных на него ограничений, указанных в предписании ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого у Ершова А.А., возник преступный умысел, направленный на не явку без уважительной причины к избранному месту жительства, в определенные администрацией исправительного учреждения сроки, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Марфинка.

Реализуя свой прямой умысел Ершов А.А., имея не снятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде уклонения от мер индивидуального профилактического воздействия, установленных решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и желая этого, заведомо понимая, что не прибытие без уважительной причины к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения, срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, д. Марфинка, является незаконным, с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ проследовал по месту жительства своего дяди ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего уехал <адрес>, где вел бродяжнический образ жизни, пока его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ не была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ершов А.А. свою вину в совершенном им преступлении признал, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Ершовым А.А., его вина по предъявленному обвинению полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она с декабря 2008 года проходит службу в органах внутренних дел. С июня 2019г. по декабрь 2019г. она выполняла обязанности инспектора по направлению осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОМВД России «Сараевский» из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, поступило решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> Ершова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Марфинка, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ходе проверок было установлено, что Ершов А.А. по месту своего жительства с момента освобождения не прибыл, на учет в ОП (пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. По данному факту ею было заведено контрольно – наблюдательное дело №, от ДД.ММ.ГГГГ, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В декабре 2019 года, местонахождение Ершова А.А. ею было установлено. ДД.ММ.ГГГГ, Ершов А.А. был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Сараевский». Ершов А.А. пояснил, что целенаправленно уклонился от административного надзора. По данному факту инспектором ОАН МОМВД России «Сараевский» ФИО7, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Ершова А.А., предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а также проведена проверка в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, материалы проверки переданы в ОД МОМВД России «Сараевский».

Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что с октября 2015 года он проходит службу в органах внутренних дел, а с декабря 2019 года он является инспектором направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОМВД России «Сараевский» из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> поступило решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Ершова Александра Александровича,

В ходе проверок было установлено, что Ершов А.А. по месту своего жительства с момента освобождения не прибыл, на учет в ОП (пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. По данному факту заместителем начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО6 заведено контрольно – наблюдательное дело №, от ДД.ММ.ГГГГ, по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В декабре 2019 года, местонахождение Ершова А.А. было установлено. ДД.ММ.ГГГГ, Ершов А.А. был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Сараевский». Контрольно - наблюдательное дело в отношении Ершова А.А. было прекращено. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Ершова А.А., предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ. Опрошенный им Ершов А.А., пояснил, что целенаправленно уклонился от административного надзора. В связи с чем, по данному факту материалы проверки переданы в ОД МОМВД России «Сараевский».

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация пгт. Сапожок)

Его административным участком является Канинское сельское поселение, Березниковское сельское поселение, в состав которого входит д. <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО6 по месту жительства: <адрес>, д. Марфинка, проверялся Ершов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. Ершов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, с момента освобождения не прибыл, на учет в ОП (пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» не встал. Затем в декабре 2020 года, местонахождение Ершова А.А. было установлено, а ДД.ММ.ГГГГ, Ершов А.А. был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Сараевский». Сам Ершов А.А. пояснил о том, что с момента его освобождения он не намеревался являться в ОП (пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» с целью его постановки на административный надзор.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что его племянник Ершов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Марфинка, в собственном доме. В конце августа 2019 года, к нему в дом, в <адрес>. во второй половине дня, пришел Ершов А.А. пояснивший, что он освободился из мест лишения свободы, и хочет пожить у него. Он отказал и отвез его в <адрес>, где высадил его на центральной улице села.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что её двоюродный брат Ершов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Марфинка. В 2019 году точное время не помнит, она общалась с Ершовым А.А., который пояснил, что после освобождения он находился в Рязани, домой не приезжал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен дом, где проживал Ершов А.А., расположенный по адресу: д. <адрес>. В ходе осмотра в доме установлены следы жизнедеятельности. Дом пригоден для жилья.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Ершов Александр Александрович в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости + Синдром зависимости вследствие злоупотребления алкоголем (шифр Р70+Р10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях в усвоении школьной программы, освобождении от службы в армии в связи с психическим расстройством, длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием явлений зависимости, что послужило причиной постановки на учет к наркологу с диагнозом «Хронический алкоголизм», а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие нарушения психики как личностная облегченность, бездумность, склонность к принятию формальных, необдуманных решений, недостаточность мотивационного потенциала, нарушения эмоционально-волевой саморегуляции и самоконтроля, снижение динамики мыслительных процессов, примитивность суждений, поверхностность мышления, конкретный тип мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение продуктивности интеллектуально - мнестической деятельности, недостаточная самокритичность. Однако указанные психические расстройства у Ершова А.А. не сопровождались грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Ершова А.А. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ершов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ершов А.А. не нуждается.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому Ершову А.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ершов А.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а так же об уголовной и административной ответственности, предусмотренных за невыполнение возложенных на него ограничений, а также был обязан явиться для постановки на учет в МОМВД России «Сараевский», в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приняты меры к розыску Ершова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Копией постановления о прекращении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местонахождение Ершова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ершова А.А. в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сапожковская РБ» Ершов А.А. состоит на учете с диагнозом: Алкоголизм II стадии. На учете в ГБУ РО «Сапожковская РБ» состоит с диагнозом: умственная отсталость в ст. умеренно выраженной дебильности; на учете ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО10» не состоит. Ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме: Олигофрении в степени легкой дебильности.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый Ершов А.А. никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает психической расстройство в форме Легкой умственной отсталости вследствие злоупотребления алкоголем. Ершов А.А. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним правильные показания. Имеющееся у Ершова А.А. психическое расстройство не относится к психическим недостаткам, лишавшим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и других обстоятельств дела, Ершов А.А. признается вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Ершову А.А., применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Ершову А.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Ершов А.А. совершил одно преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся.

По материалам дела подсудимый Ершов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание подсудимого Ершова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ершов А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая, что подсудимый Ершов А.А. совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершову А.А., суд признает в соответствии с. ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Ершова А.А., рецидива преступления, наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ершовым А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ершову А.А., суд, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает целесообразным назначить Ершову А.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого Ершов А.А. должен своим поведением доказать исправление.

За осуществление защиты Ершова А.А. в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ершова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ершову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П.Кокидько