Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2016 от 29.07.2016

Дело № 1- 312/16                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт- Петербург 19 августа 2016 года

Куйбышевскийо районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга Сизых Т.Е.,

обвиняемого Леонтьева А.С.,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 материалы уголовного дела в отношении Леонтьева А.С., ................ работающего ................, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Леонтьев А.С. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный вред, принес извинения, и он не имеют к последнему претензий.

Обвиняемый Лентьев А.С. и защитник в судебном заседании также просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева А.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Леонтьев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется без замечаний, потерпевший просил прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Леонтьеву А.С. он не имеет,

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – пистолет- пулемет, видеорегистратор, гарантийный талон, копия договора аренды, инструкция подлежат возврату законному владельцу.

В соответствии со ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Леонтьева А.С. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-312/16 в отношении Леонтьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения Леонтьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: пистолет- пулемет, видеорегистратор, гарантийный талон, копия договора аренды, инструкция- переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Леонтьева А.С. по назначению в суде, в соответствии со ст. 132 Ч.1, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья