Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 (2-4408/2023;) ~ М-3898/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-373/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005813-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                     г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Изюмовой Т.А.

при помощнике     Волосковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Ляшенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ляшенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 112 215 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 761 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что 13.09.2021 года между Банком и Ляшенко А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. под 10,5% годовых на срок до 13.09.2028 года. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ляшенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и жительства. Извещения были получены почтовым отделением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте lench.chel.sudrf.ru Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 года между Банком и Ляшенко А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. под 10,5% годовых на срок до 13.09.2028 года. Ляшенко А.В. обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер и даты ежемесячных платежей определены графиком платежей (л.д. 12-13).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от 13.09.2021 (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.08.2023 года истец предъявил ответчику требование о погашении просроченной задолженности либо обращения в Банк для согласования сроков ее погашения (л.д. 17). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 23.04.2024 года составляет 1 112 215 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 030 482 руб. задолженность по процентам, начисленных за период с 14.04.2023 года по 02.10.2023 года – 81 733 руб. 40 коп. (л.д. 62).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ляшенко А.В. в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 13 761 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Ляшенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ОГРН 1026600000460) с Ляшенко А.В. (№) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 года по состоянию на 23.04.2024 года в размере 1 112 215 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 030 482 руб. задолженность по процентам, начисленных за период с 14.04.2023 года по 02.10.2023 года – 81733 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 761 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.