Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-87/2023 от 02.02.2023

Гражданское дело №2-190/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000106-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                         станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: представителя истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР Лайпановой М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность действительна по ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к Семенову С.С. о возмещении ущерба в связи с необоснованным обогащением суммами выплат на имя пенсионера после смерти,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд с иском к Семенову С.С. о возмещении ущерба в связи с необоснованным обогащением суммами выплат на имя пенсионера после смерти.

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по старости. Пенсия с момента назначения выплачивалась через почтовое отделение. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа доставки пенсии, вид доставки был изменен на получение через кредитную организацию - Акционерное общество «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по КЧР получена информация о смерти ФИО1, дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных о смерти выплата пенсии прекращена с мая 2019 года.

В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера, денежные средства в сумме 540335,310 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были направлены на банковский счет ФИО1 По запросу ОПФР по КЧР о возврате денежных средств со счета ФИО1 Банком было сообщено, что возврат произведен в размере остатка по счету по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 358,90руб. Причиной невозможности возврата всей запрашиваемой суммы пенсии указано: (код НВ 20) средства перечислены в счет погашения ссудной задолженности. Остаток излишне выплаченной суммы составил 512 976,20 рублей. С учетом полученной от Банка информации о том, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 направлены на погашение ссудной задолженности, ОПФР по КЧР обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Россельхозбанк» суммы пенсии перечисленной на счет ФИО1 после смерти. Арбитражным судом г. Москвы решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было отказано в удовлетворении исковых требований ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР.Основанием для отказа послужил факт того, что из представленных банком материалов дела видно, что по банковскому счету ФИО1 после ее смерти регулярно совершались расходные операции, в том числе на погашение ссудной заложенности.

Пенсионным органом было направлено заявление в правоохранительные органы с просьбой о проведении мероприятий, направленных на установление лица совершившего расходные операции по счету ФИО1 после смерти (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на данное обращение неоднократно запрашивался и поступил в Отделение Пенсионного Фонда ДД.ММ.ГГГГ с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного УУП МО МВД «Зеленчукский» младшим лейтенантом полиции ФИО5, где оговаривается, что опрошенным по делу Семеновым С.С. даны следующие пояснения: в ДД.ММ.ГГГГ году Семенов С.С. получил на свое имя кредит в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 700000 рублей, созаемщиком по данному кредиту выступала его мать ФИО1. После получения кредита Семенов С.С. погашал данный кредит, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 и т.к. у Семенова С.С. не было постоянной работы и оплачивать кредит он не смог, банк стал списывать сумму кредита со счета матери. Свидетельство о смерти ФИО1 он получил только в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному постановлению в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Также оговаривается, что в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения, подлежащие оспариванию в суде.

На основании выше изложенного, Семенову С.С. было направлено извещение о необходимости осуществления возврата суммы переплаты -512976,20 рублей. В настоящее время сумма не погашена. По факту перечисления сумм пенсии после смерти в счет погашения ссудной задолженности, истец считает незаконными действия созаемщика Семенова С.С., в связи с переходом обязанности на возмещение сумм кредита. Погашение сумм кредита влечет неосновательное обогащение Семенова С.С. путем лишения обязанности ежемесячного погашения задолженности в ОАО «Россельхозбанк».

Ссылаясь, в том числе, на положения ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон «О страховых пенсиях», ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд: взыскать с Семенова С.С. в качестве неосновательного обогащения 512976,20 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике. Реквизиты для перечисления взыскиваемых средств: <данные изъяты>, наименование дохода: прочие доходы от компенсации затрат бюджета Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации,(федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР Лайпанова М.М. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в них основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов С.С., будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте, слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных ходатайств в суд не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Россельхозбанк», ООО «ЮККА» будучи надлежаще извещёнными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, направили письменные ходатайства, о рассмотрении дела без участия представителей АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮККА». Представитель ООО «ЮККА» по запросу суда направлены копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиками Семеновым С.С. и ФИО1, а также договоры поручительства по указанному кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Семенова С.С., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮККА».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией (ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, пенсия выплачивалась через почтовое отделение. На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа доставки пенсии/ЕДВ(л.д. 4), способ доставки пенсии изменен на получение пенсии через кредитную организацию. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно штампу на копии свидетельства о смерти сведения о смерти пенсионера ФИО1 получены ГУ ОПФР по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 58033 рубля 82 копейки, вид выплаты «ФСД», № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 477 301 рубль 28 копеек, вид выплат «Пенсия», № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,5000 рублей, вид выплат «Пенсия» (л.д. №).Таким образом, установлено, что ГУ ОПФР по КЧР на расчетный счет ФИО1, № открытый в Карачаево-Черкесском региональном филиале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия на общую сумму 540335 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по КЧР принято решение № о прекращении выплаты пенсии по старости на основаниип. 1 ч. 1 ст. 25 Закона 400-ФЗ (выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк и ФИО2 (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2) заключен кредитный договор №, размер кредита 700 000 рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства к данному кредитному договору.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по КЧР обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с АО «Россельхозбанк» ошибочно перечисленных пенсий в размере 512976 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме (Из справки начальника УПФР в Зеленчукском районе следует, что общая сумма излишне выплаченных сумм пенсионеру составила 540335 рублей 10 копеек, сумма, возращенная АО «Россельхозбанк» составила 27358 рублей 90 копеек, остаток долга составил 512976 рублей 20 копеек (л.д. №).При этом в решении, указано, что списании денежных средств со счета ФИО1 производилось с учетом положений ч. 1, 3 ст. 845 ГК РФ, условиями кредитного договора (в том числе п. 4.5), заранее данного акцепта (распоряжения ФИО1 (лист 2 решения).Также в решении Арбитражного суда указано, выпиской со счета подтверждено, что со счета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача наличных денежных средств, а также с её счета как со счета созаемщика на основании распоряжений Семенова С.С. производилось погашение просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения об обжаловании суду не представлены, отсутствуют на общедоступном ресурсе в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по КЧР обратилось в правоохранительные органы в целях установления лица совершившего расходные операции по счету ФИО1 и принятии соответствующего процессуального решения (л.д. 33-34), а также в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно (л.д. 32,33) На указанные обращения был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ начальникомполиции МО МВД России «Зеленчукский», из которого следует, что в отношении Семенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее поступившего в МО МВД России «Зеленчукский» обращения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, по ст. 159 УК РФ, к ответу приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления об отказе в возбуждении дела следует, что расходные операции по счету ФИО1 после её смерти осуществлял её сын Семенов С.С., погашая кредит, взятый ранее в АО «Россельхозбанке» путем списания денежных средств со счета матери. Опрошенный в судебном заседании Семенов С.С., в том числе, пояснил, о необходимости после смерти матери сразу обратиться за получением свидетельства о смерти он не знал. Указано, что в данном факте усматриваются, гражданско-правовые отношения, оспариваемые в суде.

В силу положений ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно, в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Из положений ст. 18 ГК РФ следует, что под правоспособностью, в том числе, понимается способность совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. В силу требований ч. 2 ст. 17ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по КЧР (в последующем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР) обратилось к Семенову С.С. о необходимости возврата переплаты пенсии в размере 512976 рублей 20 копеек, указано, что в случае неоплаты, материалы по делу будут переданы для взыскания в судебном порядке (л.д. №), направлено заказной почтой (л.д. №).

Из пункта 5.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО Россельхозбанк (в последующем АО «Россельхозбанк») и Семеновым С.С. (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2), следует, что заемщики обязуются в течении всего срока договора не позднее пяти рабочих дней со дня наступления события информировать Кредитора (АО «Россельхозбанк») при возникновении/изменении любых обстоятельств способных повлиять на выполнение заемщиками обязательств по договору. Однако, из пояснений опрошенного в ходе проведенной проверки в порядке ст. 114-145 УПК РФ, Семенов С.С., следует, что ему было известно о смерти матери, однако кредитную организацию о смерти матери (созаемщика 2) Семенов С.С. не сообщил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для разрешения исковых требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Семенов С.С., не имея на то законных оснований, в нарушение условий кредитного договора, не уведомив кредитора о смерти созаемщика, приобрел путем погашения своих кредитных обязательств, а также путём совершения расходных операций по снятию денежных средств со счета ФИО1 в виде пенсии, начисленной ГУ ОПФР по КЧР, после смерти матери (созаемщика №) и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, а именно переплату пенсии в размере 512976 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к Семенову С.С о возмещении ущерба в связи с необоснованным обогащением суммами выплат на имя пенсионера после смерти удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенова С.С, <данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения 512976 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек, по следующим реквизитам:

- Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- наименование дохода – прочие доходы от компенсации затрат бюджета Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда                О.Н.Щербина