Дело № 2-1121/2022
УИД 54RS0018-01-2022-000871-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» апреля 2022 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федорову Якову Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:
1. Взыскать с Федорова Якова Валентиновича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору Номер от 05.04.2011 г. за период с 05.08.2011 по 15.02.2022 в размере 696855.39 (Шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 39 копеек), в том числе:
- сумма основного долга в размере 196471.52 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль 52 копейки);
- проценты за пользование кредитом в сумме 500383.87 (Пятьсот тысяч триста восемьдесят три рубля 87 копеек);
- суммы пени в размере 0 (ноль рублей);
- сумма штрафа в размере 0 (ноль рублей).
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169 (Десять тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 707024.39 (Семьсот семь тысяч двадцать четыре рубля 39 копеек).
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.
От ответчика Федорова Я.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке от 28.03.2022 ответчик Федоров Я.В. зарегистрирован с 04.12.2018 по месту жительства по адресу: <Адрес>, т.е. на территории, не относящейся к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области.
Рассматриваемый спор не мог быть принят к производству суда по правилам ст. 29 ГПК РФ по выбору истца либо ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято 24.12.2021 к производству с нарушением правил подсудности, место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области, а потому гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федорову Якову Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.п.1 и 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федорову Якову Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика Федорова Я.В. в Венгеровский районный суд Новосибирской области (632241, Новосибирская область, с. Венгерово, ул. Ленина, д. 70).
На данное определение сторонами может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1121/2022