Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2022 от 05.09.2022

                                        №11-77/2022

Апелляционное определение

11 октября 2022 года                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пономаревой Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 июля 2022 года о возвращении возражений Пономаревой Н.А. относительно исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 17 декабря 2021 года с Пономаревой Н.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 360,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,80 руб.

Пономарева Н.А. 30.06.2022 обратилась на судебный участок с возражениями на судебный приказ.

Определением мирового судьи от 05 июля 2022 года возражения Пономаревой Н.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю, поскольку представлены в суд по истечении установленного законом срока.

Пономарева Н.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда размещена на интернет-сайте суда zavjalovsky.udm@sudrf.ru.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В силу п.п. 33, 34 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР с Пономаревой Н.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 360,81 рублей, государственная пошлина в размере 3 291,80 руб.

Судебный приказ направлен в адрес должника 10 января 2022 года по адресу: <адрес> возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 21 января 2022 года.

30 июня 2022 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она указала, что копия судебного приказа ею не получена поскольку с 26.03.2012 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В подтверждение своих доводов представила копию паспорта.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 05 июля 2022 года возвращены заявителю, поскольку ею пропущен срок для подачи возражений, при этом мировым судьей не дана оценка доводам заявителя о неполучении копии судебного приказа по причине проживания по другому адресу.

Между тем, согласно представленной копии паспорта, Пономарева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу<адрес>

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должник не имел возможности представить возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от него, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в течение 10 дней со дня фактического получения копии судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 июля 2022 года о возврате возражений Пономаревой Натальи Анатольевны относительно исполнения судебного приказа отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материалы дела по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаревой Н.А. задолженности по кредитному договору направить мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                Н.В. Гараева