Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 (2-9620/2022;) ~ М-8494/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-1443/2023 (16)

66RS0004-01-2022-011490-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием представителя ответчика Мешавкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипковой В. В. (ИНН <данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Уральский банк Реконструкции и развития» (ИНН6608008004) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенную копию первичного учетного бухгалтерского документа (копию банковского ордера, либо платежного поручения), подтверждающего перечисление банком денежной суммы, во исполнение договора потребительского кредита № KD № от <//> на счет №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей 84 копеек, государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD № от <//>, выданы денежные средства в виде кредита в сумме 444177 рублей 22 копеек на счет №, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по предоставлению документов истребуемых заявителем. <//> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей первичной документации, на что ответа не получила.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и Истцом <//> заключен кредитный договор KD26042000040952, в соответствии с условиями которого ответчиком истцу предоставлен кредит на сумму 444177 рублей 22 копеек на срок 84 месяца с процентной ставкой 29% годовых.

В соответствии с ч,1 ст.29 Федерального закона от <//> N 402-ФЗ (ред. от <//>) "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Приказом Росархива от <//> N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" в п.277 Перечня также предусмотрен пятилетний срок хранения первичных учетных документов и связанных с ними оправдательных документов (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка)

Аналогичный срок хранения документов бухгалтерского учета в кредитной организации предусмотрен пунктом 4.1. Радела 4 Положения Банка России от <//> N 579-П (ред. от <//>) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (действовало до <//>). Таким образом, срок хранения требуемых Истцом документов истек <//>.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

Согласно 4.13. Положения Банка России от <//> N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Банк плательщика (получателя средств) по запросу клиента, банка, являющегося плательщиком (получателем средств), обеспечивает выдачу на бумажном носителе копии исполненного распоряжения в форме, установленной для соответствующего распоряжения, с проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка не позднее трех рабочих дней со дня поступления в банк указанного запроса.

В соответствии с пунктом 10.1 Положения Банка России от <//> N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", абзац второй пункта 4.4 и пункт 4.13 настоящего Положения, а также абзац пятый пункта 1 приложения 15 к настоящему Положению вступают в силу с <//>.

В силу п. 1. Ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного Положения Банка России от <//> N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" не применяются по отношению к ответчику в части обязанности копии платежного документа.

На основании вышеизложенного, требование истца о предоставлении первичных документов бухгалтерского учета не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шипковой В. В. (ИНН <данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Уральский банк Реконструкции и развития» (ИНН6608008004) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Москалева