Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-615/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-17/2023

УИД 52RS0026-01-2022-000217-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кармановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кармановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шуваловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134873,1 руб. под 25.4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 249897.2 руб., из них:

просроченная ссуда 116192.95 руб.;

-                      просроченные проценты 40538.46 руб.;

-                      проценты по просроченной ссуде 35554.35 руб.;

-                      неустойка по ссудному договору 29703.1 руб.;

-                      неустойка на просроченную ссуду 27908.34 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

-                      иные комиссии 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Шувалов А. В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Нечаевой С. А., адрес нотариальной конторы: 606860 <адрес>, микрорайон, <адрес>В, <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Шувалова А. В.. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщаетсяв соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего ШУВАЛОВА А. В. и о составе наследственного имущества:

-Отчет об оценке, если в наследственную массу входит недвижимое имущество; Технические документы из БТИ на объект недвижимости;

- Выписка из ЕГРН на недвижимость;

- Банковские документы, если наследуются вклады и депозиты;

- ПТС, акты оценки № - при наследовании движимого имущества;

- Свидетельство о праве на наследство.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником Шувалова А. В., является:

Карманова О. А., адрес 606860, <адрес>, с. геенне, <адрес>, тел: +79101310926.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам подателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Истец просит взыскать с Кармановой О. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 249897 (Двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Карманова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, привлеченного к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шуваловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134873,1 руб. под 25.4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 249897.2 руб., из них:

просроченная ссуда 116192.95 руб.;

-                      просроченные проценты 40538.46 руб.;

-                      проценты по просроченной ссуде 35554.35 руб.;

-                      неустойка по ссудному договору 29703.1 руб.;

-                      неустойка на просроченную ссуду 27908.34 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

-                      иные комиссии 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти серия 1V-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> Шувалов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 249897,2 руб.

В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как указано выше смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, после смерти Шувалова А.В. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Шувалова А.В. было заведено наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу Шувалова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь- Карманова О. А.. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, в недополученной пенсии, жилого дома и земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка составила 589042,95 руб. кадастровая стоимость жилого дома составила 125648,93 руб.

Таким образом, размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости принятого ответчиком Кармановой О.А. наследства, что имеет правовое значение применительно к положениям ст. 1175 ГК РФ для определения размера взыскания с ответчика Кармановой О.А. суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 5698 рублей 97 копеек.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кармановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кармановой О. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 249897 (Двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб