Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 03.05.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001224-08

Дело № 1-173/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 02 июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В. и Пензина С.И.,

подсудимых Щепкина Д.А., Сидорова А.С., Силантьева С.В.,

их защитников – адвокатов: Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 от 28.11.2008 и ордер № 23 от 16.05.2023, Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 29 от 16.05.2023, Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 от 10.12.2002 и ордер № 228 от 16.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щепкина Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено,

Силантьева С.В., <данные изъяты>, не судимого,

Сидорова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 14.06.2023,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепкин Д.А., Сидоров А.С., Силантьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 22 декабря 2022 года до 08 часов 23 декабря 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Щепкин Д.А., находясь во втором подъезде дома № 116 ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Силантьевым С.В. и Сидоровым А.С., договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>.

23 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов до 08 часов более точное время в ходе следствия не установлены, Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1, втроем приехали на автомашине <данные изъяты> под управлением Сидорова А.С. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, втроем подошли к деревянным воротам указанного домовладения, где Щепкин Д.А. через щель в заборе просунул руку и открыл засов ворот, после чего открыл их. Далее Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через указанные ворота прошли на территорию домовладения, затем подошли к находящемуся на участке перед домом автомобилю <данные изъяты> с находящимися внутри кузова колесными дисками (4 штуки), литые, R14, колесными дисками (4 штуки), штампованные, R14. После этого Щепкин Д.А. реализуя их общий преступный умысел, направленный на совершение кражи согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласованно с Силантьевым С.В. и Сидоровым А.С., открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, сел на водительское место и левой рукой дернул ручку открытия капота, тем временем Силантьев С.В. согласно отведенной ему в группе роли, открыл капот автомашины, в свою очередь Сидоров А.С. согласно отведенной ему в группе роли, достал из своей автомашины <данные изъяты> аккумуляторную батарею и передал Силантьеву С.В., который в свою очередь установил её на автомашину «<данные изъяты>. После этого Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С. умышленно тайно похитили автомашину <данные изъяты> стоимостью 95 000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 с находящимися внутри кузова колесными дисками (4 штуки), литые, R14, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., на сумму 4000 рублей, колесными дисками (4 штуки), штампованные, R14, стоимостью 600 рублей за 1 шт., на сумму 2400 рублей, а именно Щепкин Д.А. находясь на водительском месте автомашины <данные изъяты>, повернул ключ зажигания, который на момент кражи был в замке зажигания, завел двигатель автомашины «<данные изъяты>, после чего, Щепкин А.Д. управляя указанной автомашиной выехал со двора домовладения по адресу: <адрес>., а Сидоров А.С. и Силантьев С.В. согласно отведенной им в группе роли, сопровождали его на автомашине <данные изъяты> под управлением Сидорова А.С. до г.Кузнецка.

Всего в процессе совершения кражи Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый умышленно тайно похитил имущество, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 101 400 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 101400 рублей, после чего с похищенным имуществом, втроем, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно 23 декабря 2022 года сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 53 «б» за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Подсудимый Щепкин Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 33-37, 43-47), из которых следует, что в ночь с 22 на 23 декабря 2022 года, он совместно с Сидоровым А.С. и Силантьевым С.В. на территории г. Кузнецка договорился о совершении хищения имущества, с целью последующей его продажи на металлолом. Он предложил им похитить автомобиль <данные изъяты> который хранится в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области во дворе частного дома. Сидоров А.С. и Силантьев С.В. согласились. Примерно в 01 час 23 декабря 2022 года они подъехали к частному дому, расположенному на <адрес>, точный номер которого он сказать не может. Убедившись, что за ними не наблюдают, он открыл ворота домовладения, они все зашли на территорию домовладения, где находится автомобиль <данные изъяты>. Он открыл водительскую дверь и попробовал завести мотор ключами, находившимися в замке зажигания, однако этого сделать не получилось. Силантьев и Сидоров поменяли аккумуляторы с автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>. После этого и двигатель запустился, и он поехал на <данные изъяты> в г. Кузнецк, а Силантьев С.В. с Сидоровым А.С. поехали за ним на автомобиле <данные изъяты>. В процессе движения автомобиль марки <данные изъяты> заглох, и они оставили его на обочине дороги в районе мебельной фабрики «Мир стульев» около г. Кузнецка. Примерно в 11 часов 23 декабря 2022 года он договорился со скупщиком лома черного металла Свидетель №1 о продаже автомобиля <данные изъяты>, который приобрел его со всем имуществом, которое находилось в кузове, за 30000 рублей, из которых он отдал 2000 рублей Свидетель №2 за услуги по буксировке, Силантьеву С.В. он из вырученных денег отдал 5000 рублей, и через Силантьева передал Сидорову А.С. 2000 рублей, а оставшиеся деньги в размере 21000 рублей оставил себе.

Подсудимый Силантьев С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 69-72, 78-81), из которых следует, что в ночь с 22 на 23 декабря 2022 года, точного времени не помнит, он встретился с Сидоровым А.С. и Щепкиным Д.А. в г. Кузнецке. В ходе разговора Щепкин Д.А. предложил похитить автомобиль марки <данные изъяты>, который находится в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области, сдать его на металл, а денежные средства поделить на троих, на что они согласились. Примерно в 01 час 23 декабря 2022 года они на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Сидорова А.С. подъехали к частному дому, расположенному на <адрес>. Щепкин Д.А. открыл ворота, он с Сидоровым А.С. наблюдали за окружающей обстановкой. Щепкин открыл водительскую дверь, попытался завести двигатель, что у него не получилось сделать. Они с Сидоровым поменяли аккумуляторную батарею, после чего <данные изъяты> завелась. Щепкин сел за руль <данные изъяты>, а они с Сидоровым в автомобиль марки <данные изъяты> и поехали в сторону г. Кузнецка Пензенской области. По дороге в районе мебельной фабрики «Мир стульев» <данные изъяты>» заглохла, и они оставили ее на обочине. Примерно в 16 часов 23 декабря 2022 года они встретились с Щепкиным Д.А., на пересечении улиц Стекловская и Калинина, г. Кузнецка, Пензенской области, где он сказал, что сдал автомобиль на металл и передал ему 5 000 рублей, и еще 2000 рублей, которые он попросил его передать в последующем Сидорову А.С. Свою часть денег он потратил на личные нужды.

Подсудимый Сидоров А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 52-55, 61-64), из которых следует, что в ночь с 22 на 23 декабря 2022 года, он встретился с Силантьевым С.В. и Щепкиным Д.А. в г. Кузнецке, где последний предложил похитить автомобиль марки <данные изъяты> который находится в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области, и сдать его на металл, а денежные средства поделить на троих, на что они согласились. Примерно в 01 час 23 декабря 2022 года они на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, подъехали к частному дому, расположенному по <адрес>. Щепкин Д.А. открыл ворота, он с Силантьевым С.В. наблюдали за окружающей обстановкой. Щепкин открыл водительскую дверь, попытался завести двигатель, что у него не получилось сделать. Они с Силантьевым С.В. поменяли аккумуляторную батарею, после чего <данные изъяты> завелась. Щепкин сел за руль <данные изъяты>, а они с Силантьевым С.В. в автомобиль марки <данные изъяты> и поехали в сторону г. Кузнецка Пензенской области. По дороге в районе мебельной фабрики «Мир стульев» <данные изъяты>» заглохла, и они оставили ее на обочине. Примерно в 18 часов 23 декабря 2022 года они встретились с Силантьевым С.В., около дома № 103 по ул. Свердлова г. Кузнецка, Пензенской области, где ему Силантьев С.В. передал ему 2000 рублей, сказав, автомобиль Щепкиным Д.А. был сдан в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина. Свою часть денег он потратил на личные нужды.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Щепкиным Д.А., Сидоровым А.С., Силантьевым С.В. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется транспортное средство – грузовой фургон марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, с регистрационными знаками <данные изъяты>, указанный автомобиль был припаркован во дворе <адрес>. В январе 2023 года ему на его сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что его автомобиль во дворе отсутствует. Он позвонил своему дяде ФИО2, чтобы он пошел и проверил на месте ли принадлежащее ему транспортное средство. Через некоторое время ему позвонил его дядя ФИО2 и сообщил ему, что автомобиля на месте нет. После этого он приехал к дому <адрес>, где сам удостоверится в отсутствии его транспортного средства. Внутри указанного автомобиля были зимние шины в количестве 4 штук, диски литые в количестве 4 штук, летние шины в количестве 4 штук, диски штампованные в количестве 4 штук. Ущерб причиненный ему в результате кражи принадлежащего ему имущества для него является значительным, так как приобрести новые автомобиль и колеса он не сможет, в связи с отсутствием у него заработка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 90-92), данных им в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 декабря 2022 года в ООО «Медчер», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, время он не помнит, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> темного цвета который буксировал на тросе автомобиль марки <данные изъяты>. Незадолго до этого ему написал молодой человек через приложение «ВК», который предложил ему приобрести автомобиль марки «<данные изъяты> за сумму примерно 30000 рублей, на что он согласился, и они договорились о встрече. Он расплатился с одним из ребят суммой в 30000 рублей, после они уехали. Через некоторое время он осмотрел приобретенный им автомобиль и увидел, что в багажнике находились 2 комплекта по 4 шт. автомобильных шин, один из них летние шины, второй зимние шины. Так же 2 комплекта по 4 шт. автомобильных дисков, один из них литые диски, второй штампованные диски. Оба комплекта шин он утилизировал. Он оставил только автомобильные диски, которые отдал в переработку, радиус данных дисков он не помнит. После он решил запустить двигатель данного автомобиля, но не смог, разобрал его и сдал в переработку.

Показаниями свидетеля Метелёва Р.С. (т. 1, л.д. 93-95) данных им в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23 декабря 2022 года примерно в 11 часов ему в приложении «ВК» написал его знакомый Щепкин Д. и попросил на буксировочном тросу довести автомашину <данные изъяты> до ул. Гагарина г. Кузнецка, он согласился. По дороге он спросил от куда у него автомашина <данные изъяты> на что Щепкин сказал, что купил её вечером 22 декабря 2022 года и что когда он ехал на ней в г.Кузнецк она сломалась и он её оставил на подъезде в город возле мебельной фабрики «Мир стульев». Приехали они к пункту приема металлов примерно в 13 часов 00 минут они с Щепкиным отцепили буксировочный трос, после чего он отъехал и ждал Щепкина возле пункта приёма металла. Через некоторое время примерно через 10 минут, Щепкин сел к нему в машину и сказал что автомашину <данные изъяты> он сдал на чермет за 30000 рублей. После этого они уехали.

Виновность подсудимых Щепкина Д.А., Сидорова А.С., Силантьева С.В., помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрен участок местности пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д.53 «б» (т.1, л.д. 24-27).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 23 марта 2023 года, рыночная стоимость грузового фургона <данные изъяты>, 1997 года выпуска, в работоспособном состоянии, по состоянию на 22-23 декабря 2022 года, могла составлять 95000 рублей (т. 1, л.д. 100-103).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 23 марта 2023 года, рыночная стоимость с учетом износа на 23.12.2022 составляла: автомобильные шины 4 штуки марки «КАМА» размером 175-65 R14 зимние – 0 рублей; колесные диски 4 штуки, литые, R 14 - 1000 рублей за 1 единицу; автомобильные шины 4 штуки марки «КАМА» размером 185-60 R14 летние – 0 рублей; колесные диски 4 штуки, штампованные R14 - 600 рублей за 1 единицу (т. 1, л.д. 122-124).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Щепкина Д.А., Сидорова А.С., Силантьева С.В. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимых Щепкина Д.А., Сидорова А.С., Силантьева С.В. в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в период с 08 часов 22 декабря 2022 года до 08 часов 23 декабря 2022 года, Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С., вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества – имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>. 23 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов до 08 часов, Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С., каждый выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, а именно Щепкин Д.А. заводил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, Силантьев С.В. и Сидоров А.С. переставляли аккумуляторы с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сидорову А.С., на автомобиль <данные изъяты>, следили за окружающей обстановкой, Щепкин Д.А. управлял похищенным автомобилем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с территории домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили автомобиль <данные изъяты> с находящимися внутри кузова колесными дисками (4 штуки), литые, R14, колесными дисками (4 штуки), штампованные, R14, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 101400 рублей, после чего с похищенным имуществом, втроем, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Давая правовую оценку деянию подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В. и Сидорова А.С., суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимые, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего Потерпевший №1, и, обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку анализ исследованных судом показаний подсудимых, даёт суду достаточные основания считать, что между Щепкиным Д.А., Силантьевым С.В. и Сидоровым А.С. состоялся предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления - хищения имущества Потерпевший №1

Установлено, что Щепкин Д.А., Силантьев С.В. и Сидоров А.С. действовали совместно и согласованно, их противоправные действия были очевидны друг для друга, взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение преступления. Каждый из сообщников выполнял заранее отведенную ему роль в совершении объективной стороны преступления, направленную на достижение единого преступного результата - тайное изъятие имущества потерпевшего.

Действия подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В. и Сидорова А.С. суд оценивает в качестве соисполнителей преступления, поскольку они непосредственно приняли участие в совершении преступления и достижении преступного результата.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку последний не имеет постоянного официального источника дохода, приобрести новый автомобиль и колеса он не сможет, совершенным хищением потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 имуществом, подсудимые получили реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключений экспертов № от 23 марта 2023 года и № от 23 марта 2023 года, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 101400 рублей.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Щепкиным Д.А., Силантьевым С.В., Сидоровым А.С. преступления, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семей.

Щепкин Д.А., Силантьев С.В., Сидоров А.С. совершили умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Силантьев С.В. частично возместил ущерб в размере 33000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щепкину Д.А. согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепкину Д.А., Силантьеву С.В., Сидорову А.С. суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Силантьеву С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепкину Д.А., Силантьеву С.В., Сидорову А.С., судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щепкиным Д.А., Силантьевым С.В., Сидоровым А.С. преступления, в связи с чем оснований для назначения им наказаний в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В., Сидорова А.С., их имущественного положения и условий их жизни и жизни их семей, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Щепкину Д.А., Силантьеву С.В., Сидорову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В., Сидорова А.С. и их имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В., Сидорова А.С., их имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Щепкину Д.А., Силантьеву С.В., Сидорову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке Кузнецкого МРО УФССП России по Пензенской области подсудимым Щепкиным Д.А. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022 не исполнено, задолженность составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено Щепкиным Д.А. после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Таким образом, неотбытое по указанному приговору наказание в виде штрафа подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Преступление, совершенное подсудимым Сидоровым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности сохранения Сидорову А.С. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022, подлежащего самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 68 400 рублей, который он просит взыскать с подсудимых Щепкина Д.А., Силантьева С.В., Сидорова А.С. в солидарном порядке. Подсудимые Щепкин Д.А., Силантьев С.В., Сидоров А.С. гражданский иск признали полностью.

Суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щепкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Щепкину Д.А. по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022, окончательно назначив Щепкину Д.А. по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щепкину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Щепкина Д.А. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Признать Силантьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Силантьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Силантьева С.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Сидорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сидорова А.С. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Сидорову А.С. наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022, и наказание, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Щепкина Д.А., Силантьева С.В., Сидорова А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Меру пресечения Щепкину Д.А., Силантьеву С.В., Сидорову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: