Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 09.09.2022

Дело №

Мировой судья Жилина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                 <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соболь Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с должника Соболь Л. В. взыскана сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб., всего 12 240 руб.

Соболь Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно его исполнения, поскольку пропустила этот срок по уважительной причине в виду болезни.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболь Л.В. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, поскольку не установлено уважительных причин для восстановления данного срока (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции поступила частная жалоба Соболь Л.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что мировым судьей не была принято во внимание уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п.п. 30, 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п.31).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п.32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Рассматривая возражения Соболь Л.В. относительно исполнения судебного приказа, поступивших после истечения срока, установленного ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья выяснял наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче возражений.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Соболь Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) года по адресу её регистрации проживания, указанному при заключении договора, и получена ее ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.22).

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске Соболь Л.В. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, к заявлению не приложены. Доводы, указанные должником в частной жалобе были подробно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой соглашает суд, апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Соболь Л.В. основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Соболь Л. В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Кондакова А.Ю.