Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2020 от 25.08.2020

Мировой судья Шипаева Д.А.                                                   Дело №11-110/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца ТСН «Флотилии 11А» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2020г., которым исковые требования ТСН «Флотилии 11А» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Флотилии 11А» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и содержание общего имущества, а также пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ТСН «Флотилии 11А» осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ на основании протокола общего собрания собственников № 1 от 30.04.2016 года. В период с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года ответчик не вносила либо несвоевременно вносила плату за содержание общего имущества и капитальный ремонт вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем за ней образовалась задолженность. По указанным основаниям с учетом последующего погашения задолженности и уточнения исковых требований ТСН «Флотилии 11А» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 39,80 руб., пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 838,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2020г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, поскольку при вынесении судебного приказа мировым судьей были рассмотрены требования за иной период и по иным суммам, судебные расходы по оплате государственной пошлины учтены в статью «Расходы» истца и их повторное взыскание является незаконным, а пеня, взысканная в пользу истца, никогда не была отражена в платежных документах за квартиру.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд апелляционной инстанции не прибыла.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17) и выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 55-60).

Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ТСН «Флотилии 11А» на основании протокола общего собрания собственников № 1 от 30.04.2016 года (л.д. 33-36).

Ответчик ФИО1 не своевременно вносила плату за содержание и ремонт общего имущества, а также за капитальный ремонт, в связи с чем истцом в силу ч. 14 и ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт (по состоянию на 17 февраля 2020 года) в размере 39,80 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества (по состоянию на 17 февраля 2020 года) в размере 838,12 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом пени, поскольку он составлен исходя из суммы задолженности и периода просрочки внесения платы за капитальный ремонт и содержание общего имущества. Оснований для перерасчета пени не имеется.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей нарушены процессуальные нормы права, поскольку истец ранее в приказном порядке обращался с требованиями о взыскании задолженности за иной период и в ином размере, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку предметом взыскания в приказном производстве являлась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, на содержание общего имущества и начисленные в связи с несвоевременной оплатой пени за 2019 год. Предъявление после отмены судебного приказа аналогичных требований в порядке искового производства с уточнением периода образования задолженности и ее суммы, а также расчета пени, исходя из фактических обстоятельств дела, нарушением процессуального законодательства не являются, поскольку в силу п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины внесены в статью «Расходы» ТСН, в связи с чем, по мнению апеллянта, данные расходы не подлежат взысканию в пользу истца, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ТСН «Флотилии 11А», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, при этом источник получения суммы расходов процессуального значения не имеет.

Доводы ответчика о том, что в платежных документах она не информировалась истцом о начисленных пенях, основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку ответчиком ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств своевременной уплаты платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальных ремонт за спорный период, в связи с чем данные штрафные санкции подлежат начислению в силу вышеприведенных норм Жилищного кодекса РФ.

Правила оценки доказательств мировым судьей не нарушены, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает, а несогласие с такой оценкой основанием к отмене решения не является.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░