Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-304/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002235-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретарях: Самохватовой Ю.В., Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Сунгатуллиной Л.Ю., Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Шульги М.К.

подсудимой: Алексеевой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЛЕКСЕЕВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алексеева ФИО16 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Алексеева ФИО17, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования метода «закладки» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Твой Друг» и занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, Алексеева ФИО18, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получила от неустановленного лица информацию о месте хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 51,38 г. по координатам № в <адрес> Республики Крым, которое Алексеева ФИО19 должна была извлечь, после чего расфасовать наркотическое средство и поместить в «тайники» («закладки») на территории Республики Крым для непосредственного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, Алексеева ФИО20, находясь на участке местности с координатами № в <адрес>, извлекла сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 51,38 г., и стала хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Алексеевой ФИО21,, возле <адрес> <адрес>, в левом переднем кармане её пальто был обнаружен и изъят сверток, из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, с веществом массой 51,38 г., которое согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД РК № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный сверток с наркотическим средством Алексеева ФИО22 хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством использования метода «закладки», однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей, до конца довести Алексеева ФИО23 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общим весом 51,38 г. было изъято. Указанное наркотическое средство, изьятое у подсудимой, соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алексеева ФИО24 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте», где она зарегистрирована, как «ФИО1» от неизвестного лица о работе с высокой зарплатой, в данном сообщении была ссылка на Телеграмм канал. В связи с затруднительным материальным положением, она решила воспользоваться данным предложением. Когда она перешла по ссылке, то увидела профиль с подробностями о работе, а именно там было указано, что необходимо поднимать «закладки» с наркотическим средством, фасовать и раскладывать в другие места. Менеджер по имени Свидетель №3 в данном профиле написал, что если её устраивает работа, то необходимо прислать фотографию с паспортом и датой, что она и сделала. Куратор ей написал, что она должна сделать, а именно поднять «мастер клад» - закладку с наркотическим средством, которую она должна расфасовать на более мелкие «закладки» и закладывать в <адрес>, при необходимости сфотографировать места «тайников», сделать описание к ним, отметить координаты, после чего отправить координаты ему. Так же ей необходимо было купить весы, зип-пакеты, изоляционную ленту для подготовки свертков, на что она согласилась и приобрела. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она подняла два «мастер клада», которые находились в <адрес> и в <адрес>. Как необходимо было фасовать и каким весом - всё обьяснял «Твой Друг». В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ ей написал куратор и указал, что «мастер клад» готов в <адрес> и указал координаты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> примерно в 16 часов, после чего согласно указанным координатам нашла указанную закладку, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты белого цвета, она его положила в карман своего пальто. Через несколько минут к ней подошел мужчина в гражданской одежде, затем еще несколько мужчин и женщина, которые, предъявив удостоверения и представившись сотрудниками полиции, спросили, что она делает, на что она им пояснила, что подняла закладку с наркотиком - «солью». Затем были приглашены две женщины-понятые, в присутствии которых женщина-полицейская провела ее личный досмотр, в ходе которого из кармана её пальто был изъят указанный сверток из белой изоляционной ленты. У неё также был изъят мобильный телефон и банковская карта а также полимерный пакет, в котором находилось 9 (девять) капсул с витаминами.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, они находились по своим домам на <адрес> в <адрес>. К ним пришли сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли к одному из домов на той же улице, где находились несколько мужчин и женщина в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. С ними находилась девушка. Личный досмотр проводила женщина полицейская. У девушки в пальто был обнаружен и изъят сверток белого цвета и мобильный телефон. В её рюкзаке была обнаружена и изъята банковская карта и пакетик с капсулами. Девушка пояснила, что в свертке находится наркотик-«соль». Всё обнаруженное и изьятое у девушки упаковали, после чего понятые расписались в составленных документах.

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они являются оперуполномоченными ОКОН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестная девушка в районе автовокзала <адрес> занимается незаконным сбытом наркотическим средств. Во второй половине того же дня, они совместно с оперуполномоченными ФИО9 ФИО10 проехали в район автовокзала, где увидели подозрительную девушку. Представились и в присутствии понятых провели её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено: мобильный телефон, банковская карта а так же сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство «соль». Девушка пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который она подняла методом «закладки» и в дальнейшем должна была расфасовать указанное наркотическое средство и сбыть путем помещения в «тайники».

Вина подсудимой также подтверждается иными доказательствами :

- протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> у Алексеевой ФИО25 было изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 T», банковская карта РНКБ №; сверток, обмотанный изолентой белого цвета размером 10х5 см. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Алексеева ФИО26 указала на участок местности с географическими координатами № в <адрес>, где она подняла «мастер клад» с наркотическим средством (л.д. 9-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Алексеевой ФИО27 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с пакетами зип-лок; пакет с изоляционными лентами красного, синего и зеленого цветов, пакет с грунтом для маскировки, электрические весы (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 51,38 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым были осмотрены : коробка с пластилином «Луч классика цвета «MODELLING CLAY»», в которой находился пластиковый нож красного цвета, четыре целые отрезка пластилина красного, синего и желтого цветов, а также начатая полоска пластилина зеленого цвета; полимерный пакет с пазовым замком с полоской красного цвета, размером 16,5х9,5 см, в указанном пакете находится два мотка изоляционной ленты синего цвета «ЭРА», моток изоляционной ленты красного цвета «PVC Electrical Tape», моток изоляционной ленты зелено-желтого цвета «ЭРА» и прозрачный полимерный     пакет с пазовым замком и полоской синего цвета; полимерный пакет с двумя пазовыми замками, с полоской розового цвета, а правом углу с лицевой стороны имеется надпись «IKEA». В указанном пакете находился: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт, а так же наклейка с текстом «WILDBERRIES 4692424750»; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт, а также наклейка с текстом «WILDBERRIES 5134758108»; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 16,5х10 см с красной полоской; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с красной полоской в количестве 4 штук; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с синей полоской в количестве 4 штук; электронные весы в корпусе серебристого цвета в пластиковом корпусе, с прозрачной пластиковой крышкой; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 13х9 см, в котором находится измельченный гравий серо-зеленого цвета (л.д. 53-60);

- вещественными доказательствами – коробкой с пластилином «Луч классика цвета «MODELLING CLAY»», в которой находится пластиковый нож красного цвета, четыре целые отрезка пластилина красного, синего и желтого цветов, а также начатая полоска пластилина зеленого цвета; полимерный пакет с пазовым замком с полоской красного цвета, размером 16,5х9,5 см, в указанном пакете находится два мотка изоляционной ленты синего цвета «ЭРА», моток изоляционной ленты красного цвета «PVC Electrical Tape», моток изоляционной ленты зелено-желтого цвета «ЭРА» и прозрачный полимерный     пакет с пазовым замком и полоской синего цвета; полимерный пакет с двумя пазовыми замками, с полоской розового цвета, а правом углу с лицевой стороны имеется надпись «IKEA», в указанном пакете находится: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт, а так же наклейка с текстом «WILDBERRIES 4692424750»;- прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт, а так же наклейка с текстом «WILDBERRIES 5134758108»; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 16,5х10 см с красной полоской; - прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с красной полоской в количестве 4 штук; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с синей полоской в количестве 4 штук; электронные весы в корпусе серебристого цвета в пластиковом корпусе, с прозрачной пластиковой крышкой; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 13х9 см, в котором находится измельченный гравий серо-зеленого цвета (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и установлены индивидуальные признаки предмета – полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной надписью «Э. № от 23.03.22» и подписями эксперта, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится картонная коробка, внутри которой сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, остатки первоначальной упаковки (л.д. 65-66);

- вещественным доказательством - полимерным пакетом желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной надписью «Э. № от 23.03.22» и подписями эксперта, в котором, находится картонная коробка со свертком из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а также остатки первоначальной упаковки (л.д. 67,68,69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и установлены индивидуальные признаки предметов - банковская карта РНКБ (ПАО) №; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 T» imei 1 №/01, imei 2 №/01 (л.д. 87-93);

- вещественными доказательствами - банковской картой РНКБ (ПАО) №; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 T» imei 1 №/01, imei 2 №/01 (л.д. 94-96).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Алексеевой ФИО28 в совершении инкриминируемого преступления, доказана. Она подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, указанных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия Алексеевой ФИО29 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что умысел Алексеевой ФИО30 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Совокупностью доказательств установлено, что Алексеева ФИО31 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для последующего сбыта наркотического средства. Фактически её преступная деятельность была пресечена на той стадии, когда наркотическое средство еще не было доступно для непосредственных приобретателей. Поэтому суд приходит к выводу, что действия Алексеевой ФИО32 должны квалифицироваться именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку Алексеева ФИО33. и неустановленное следствием лицо заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотического средства, распределили роли, действовали совместно и согласовано.

Также, суд считает, что подсудимой Алексеевой ФИО34 обоснованно вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку виновное лицо, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнило объективную сторону состава преступления.

Кроме того, вещество, изъятое у Алексеевой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 51,38 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимой обоснованно.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Алексеевой ФИО36, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, обращение в средства массовой информации с чистосердечным раскаянием в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимой, суд считает, что наказание Алексеевой ФИО37 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимой условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимой Алексеевой ФИО38 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку с пластилином «Луч классика цвета «MODELLING CLAY»», в которой находится пластиковый нож красного цвета, четыре целые отрезка пластилина красного, синего и желтого цветов, а также начатая полоска пластилина зеленого цвета; а также полимерный пакет с пазовым замком с полоской красного цвета, размером 16,5х9,5 см, в котором находится два мотка изоляционной ленты синего цвета «ЭРА», моток изоляционной ленты красного цвета «PVC Electrical Tape», моток изоляционной ленты зелено-желтого цвета «ЭРА» и прозрачный полимерный     пакет с пазовым замком и полоской синего цвета; а также полимерный пакет с двумя пазовыми замками, с полоской розового цвета, а правом углу с лицевой стороны имеется надпись «IKEA», в котором находится прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт и наклейка с текстом «WILDBERRIES 4692424750»; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт. и наклейка с текстом «WILDBERRIES 5134758108»; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 16,5х10 см с красной полоской; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с красной полоской в количестве 4 штук; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с синей полоской в количестве 4 штук; а также электронные весы в корпусе серебристого цвета в пластиковом корпусе, с прозрачной пластиковой крышкой; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 13х9 см, в котором находится измельченный гравий серо-зеленого цвета, которые находятся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) – следует уничтожить, полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной надписью «Э. № от 23.03.22» и подписями эксперта, в котором, находится картонная коробка, внутри которой сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, остатки первоначальной упаковки, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) – следует уничтожить, банковскую карту РНКБ (ПАО) №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 T» imei 1 №/01, imei 2 №/01, находящиеся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) - следует вернуть по принадлежности Алексеевой ФИО39.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шульге М.К. в стадии предварительного следствия в сумме 6275 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3000 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСЕЕВУ ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Алексеевой ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один

день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Алексеевой ФИО42 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку с пластилином «Луч классика цвета «MODELLING CLAY»», в которой находится пластиковый нож красного цвета, четыре целые отрезка пластилина красного, синего и желтого цветов, а также начатая полоска пластилина зеленого цвета; а также полимерный пакет с пазовым замком с полоской красного цвета, размером 16,5х9,5 см, в котором находится два мотка изоляционной ленты синего цвета «ЭРА», моток изоляционной ленты красного цвета «PVC Electrical Tape», моток изоляционной ленты зелено-желтого цвета «ЭРА» и прозрачный полимерный     пакет с пазовым замком и полоской синего цвета; а также полимерный пакет с двумя пазовыми замками, с полоской розового цвета, а правом углу с лицевой стороны имеется надпись «IKEA», в котором находится прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт и наклейка с текстом «WILDBERRIES 4692424750»; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 9,5х13 см, на котором имеется наклейка пакет с zip 100 шт. и наклейка с текстом «WILDBERRIES 5134758108»; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 16,5х10 см с красной полоской; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с красной полоской в количестве 4 штук; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 7,5х4 см с синей полоской в количестве 4 штук; а также электронные весы в корпусе серебристого цвета в пластиковом корпусе, с прозрачной пластиковой крышкой; а также прозрачный полимерный пакет с пазовым замком размером 13х9 см, в котором находится измельченный гравий серо-зеленого цвета, которые находятся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) – следует уничтожить, полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной надписью «Э. № от 23.03.22» и подписями эксперта, в котором, находится картонная коробка, внутри которой сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, остатки первоначальной упаковки, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) – следует уничтожить, банковскую карту РНКБ (ПАО) №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 T» imei 1 №/01, imei 2 №/01, находящиеся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) - следует вернуть по принадлежности Алексеевой ФИО43.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Шульге Михаилу Константиновичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6275 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 3000 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9275 рублей взыскать с осужденной Алексеевой ФИО44 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаврилюк И.И.

Копия верна:

Судья