Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2024 ~ М-2420/2024 от 29.03.2024

Копия

№ 2-3821/2024

56RS0018-01-2024-004453-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Оренбург

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уторбаева Н. Б. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Уторбаев Н.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав, что ... в 22 часа 30 минут по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб ТС Audi A6 государственный регистрационный знак N, принадлежащему Уторбаеву Н.Б. Данное ТС находилось под управлением Уторбаевой А.У.

ДТП произошло по вине водителя Музафарова К.Ж., управлявшего ТС Lada Kalina государственный регистрационный знак N, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... и дополнением к схеме места совершения АПН от ....

Гражданская ответственность Музафарова К.Ж. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ N.

Гражданская ответственность Уторбаева Н.Б. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ N от ....

... Уторбаев Н.Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае через Почту России, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... N. Данное письмо АО «АльфаСтрахование» получило .... Крайним днем рассмотрения заявления согласно Правилам является ....

... от АО «АльфаСтрахование» получен ответ, согласно которому в рассмотрении заявления отказано со ссылкой на отсутствие документов из компетентных органов, указанных в описи вложения в ценное письмо. Однако, все документы Уторбаевым Н.Б. были направлены вместе с заявлением.

... по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного ТС Audi A6 государственный регистрационный знак N, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

... в связи с заявлением Уторбаева Н.Б. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр поврежденного ТС Audi A6 государственный регистрационный знак N, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС Audi A6 государственный регистрационный знак N АО «АльфаСтрахование» организовало проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Компакт Эксперт Центр».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от ... N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 056 700 рублей, с учетом износа – 577 400 рублей.

... ООО «...» по поручению АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение N об определении средней стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 949 683,33 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства – 202 842,42 рубля.

Исходя из выводов экспертного заключения ООО «...» от ... N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Уторбаева Н.Б. превышает его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно – произошла полная (конструктивная) гибель транспортного средства.

... АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу Уторбаева Н.Б. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... N.

... АО «АльфаСтрахование» от Уторбаева Н.Б. посредством электронной почты получено заявление (претензия) с требованиями о взыскании убытков по Договору ОСАГО в размере 776 400 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции.

В обоснование своих требований Уторбаев Н.Б. предоставил в АО «АльфаСтрахование» экспертное заключение N от ..., подготовленное ИП Широчкиным В.Р.

Согласно экспертному заключению N от ... стоимость восстановительного ремонта ТС Audi A6 государственный регистрационный знак N без учета износа составляет 1 960 681 рубль, рыночная стоимость транспортного средства с учетом всех выявленных факторов на дату ДТП (...) составляет 1 176 400 рублей.

За составление заключения N от ... было оплачено 8 000 рублей.

... АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от ... письмом от ... N уведомила Уторбаева Н.Б. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письмом от ... АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от ... уведомило представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... Уторбаев Н.Б. обратился с заявлением о страховой выплате в службу финансового уполномоченного, содержащим требование о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 776 400 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции.

... финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Уторбаева Н.Б. взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 180 000 рублей, финансовая санкция в размере 9 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных Уторбаевым Н.Б. к АО «АльфаСтрахование» требований отказано.

Данное решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней – ....

... Уторбаеву Н.Б. перечислена сумма в размере 189 000 рублей.

Таким образом, сумму страховой выплаты Уторбаев Н.Б. не получил вовремя, выплата должна была быть произведена в течение 20 дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, т.е. до ... включительно.

Так как согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от ... N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 056 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 949 683 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 202 842 рубля, то сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование», составляет: 949 683 рубля – 400 000 рублей – 180 000 рублей – 202 842 рубля = 166 841 рубль.

Так как 1 960 681 рубль – стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, а согласно заключению экспертизы N от ... рыночная стоимость транспортного средства с учетом выявленных факторов на дату ДТП (...) составляет 1 176 400 рублей, то сумма денежных средств в виде убытков, подлежащая взысканию для полного восстановления транспортного средства, составляет: 1 176 400 рублей – 949 683 рубля = 226 717 рублей.

Так как согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от ... N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 056 700 рублей, сумма страхового возмещения составит: 949 683 рубля – 202 842 рубля = 746 841 рубль.

Неустойка за период с ... по ... от суммы страхового возмещения 746 841 рубль составляет 425 699 рублей, за период с ... по ... от недоплаченной части суммы страхового возмещения 346 841 рубль – 260 130 рублей.

Просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 166 841 рубль, сумму убытков в размере 226 717 рублей, расходы по оплате услуг эксперта ИП ... за составление экспертного заключения N от ... в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 425 699 рублей, неустойку в размере 260 130 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной части суммы страхового возмещения в размере 166 841 рубль за период с ... до даты вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от недоплаченной части суммы страхового возмещения в размере 166 841 рубль за период с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства, возмещение морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ВСК», Уторбаева А.У., Музафаров К.Ж., финансовый уполномоченный.

Истец Уторбаев А.У., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица АО «ВСК», третьи лица Уторбаева А.У., Музафаров К.Ж., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения. Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие виновных действий водителя Музафарова К.Ж., управлявшего транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер N, причинен ущерб принадлежащему Уторбаеву Н.Б. автомобилю Audi A6, государственный регистрационный номер N.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС N от ... Музафаров К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что ... в 22 часа 30 минут на а/д ... Музафаров К.Ж., управляя автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный номер N, нарушил п.9.10 ПДД, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с ним.

Вина Музафарова К.Ж. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемой, объяснениями участников ДТП и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась.

Из материалов административного дела также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., автомобилю Audi A6, государственный регистрационный номер А489СВ156, собственником которого является Уторбаев Н.Б., причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Музафарова К.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ N.

Гражданская ответственность Уторбаева Н.Б. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ N.

... в АО «АльфаСтрахование» посредством почтовой связи поступило заявление Уторбаева Н.Б. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N с официального сайта АО «Почта России».

В заявлении от ... истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно описи вложения в ценное письмо в адрес ответчика истцом были направлены следующие документы: заявление о наступлении страхового случая по ОСАГО и страховой выплате от ..., дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ... (заверенная ГИБДД копия), постановление по делу об административном правонарушении от ... (заверенная ГИБДД Копия), копия паспорта заявителя, копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Сотрудниками АО «АльфаСтрахование» по полученному почтовому отправлению составлен акт вскрытия на факт соответствия приложений документов, датированный ..., согласно которому при выемке вложения в почтовом отправлении обнаружено отсутствие следующих документов: дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ... (копия, заверенная ГИБДД), постановление по делу об административном правонарушении от ... (копия, заверенная ГИБДД).

... страховая компания направила в адрес истца письмо от ... N, в котором в том числе сообщила о необходимости предоставления следующих документов: заверенной в установленном порядке копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ; документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

... по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

... в связи с заявлением Уторбаева Н.Б. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховой компанией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «...».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от ... N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 056 700 рублей, с учетом износа – 577 400 рублей.

... ООО «...» по поручению АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение N об определении средней стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 949 683,33 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 202 842,42 рубля.

... ответчиком от истца получены запрашиваемые документы, а именно: дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ... (копия, заверенная ГИБДД), постановление по делу об административном правонарушении от ... (копия, заверенная ГИБДД).

... АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... N.

... АО «АльфаСтрахование» от истца посредством электронной почты получено заявление (претензия) с требованиями о взыскании убытков по Договору ОСАГО в размере 776 400 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции.

Истец представил в АО «АльфаСтрахование» экспертное заключение от ... N, подготовленное ... по его поручению, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 960 681,40 рублей, с учетом износа составляет 892 357 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 176 400 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 248 790 рублей.

... АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от ... письмом от ... N уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письмом от ... N страховая компания в ответ на заявление (претензию) от ... уведомила представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании убытков по договору ОСАГО в размере 776 400 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ... требования Уторбаева Н.Б. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Уторбаева Н.Б. взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 180 000 рублей, финансовая санкция в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Уторбаева Н.Б. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

При этом, Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения Уторбаева Н.Б. не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств в рамках Договора ОСАГО, повлекших возникновение убытков у истца.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства, в связи с чем страховое возмещение подлежит выплате без учета износа заменяемых деталей.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» выплата истцу страхового возмещения по заявленному событию осуществлена на условиях полной гибели транспортного средства исходя из рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП в размере 949 683,33 рубля, стоимости годных остатков транспортного средства в размере 202 842,42 рубля, определенной в экспертном заключении ООО «...» от ... N, в соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

При этом оснований для организации восстановительного ремонта транспортного средства истца у страховой компании не имелось.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и суммы убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и убытков судом отказано, учитывая те обстоятельства, что неустойка за нарушение срока выплаты истцу суммы страхового возмещения взыскана решением финансового уполномоченного, которое исполнено ответчиком в полном объеме, то требования о взыскании в пользу истца неустойки, штрафа, возмещения морального вреда и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уторбаева Н. Б. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Судья      подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3821/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга