Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2012 ~ М-2488/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2748-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Борисова Б.Б. об оспаривании действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявитель просит МРЭО ГИБДД по РБ обязать устранить допущенные нарушения прав и свобод по пользованию и распоряжения транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, указывая на то, что *** автомашина марки <данные изъяты> была зарегистрирована в органах МРЭО ГИБДД в установленном законом порядке и выдан ПТС <адрес>. 07.04.2012 г.было получено письмо, где сказано, что регистрационные действия в отношении автомашины аннулированы и полученный ПТС необходимо сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. В уведомлении не было сказано, какие нарушения были допущены при регистрации транспортного средства. При обращении за разъяснениями, ответ получен не был.

Борисов Б.Б. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заявителя Глинский М.Л., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил устранить допущенные нарушения путем регистрации транспортного средства.

Представители МВД по РБ Пашков И.А., Абидуева Н.Н.-Ц., действующие на основании доверенностей, с заявлением не согласились, указывая на то, что право собственности на транспортное средство было зарегистрировано за ФИО на основании договора купли-продажи автомашины от *** Регистрация транспортного средства аннулирована основании приказа ... от *** в связи с тем, что Акт технического осмотра автомашины от *** ТС<адрес> ГИБДД <адрес> не выдавался. Права Борисова Б.Б. в данном случае не нарушены и он не является лицом, которое может обжаловать действия по аннулированию регистрационных действий.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Из Заключения начальника МРЭО УГИБДД МВД по Республике Бурятия от *** следует, что *** в МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился Борисов Б.БЬ. с заявлением для постановки с одновременным снятием с регистрационного учета с выдачей дубликата ПТС автомашины марки <данные изъяты>, *** г. выпуска двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ***, предоставив договор купли-продажи ... от ***, акт технического осмотра ТС <данные изъяты> от ***, объяснение по факту утери ПТС <данные изъяты> В результате проведенного регистрационного действия, на автомашину выдан дубликат ПТС <данные изъяты> государственные регистрационные знаки «Транзит» .... *** в МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился гражданин ФИО с заявлением для регистрации данной автомашины. На основании договора купли-продажи автомашины от ***, машина была зарегистрирована, присвоен государственный регистрационный знак ..., выдано свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>. *** для подтверждения выдачи актов осмотра транспортных средств в ОГИБДД УВД по <адрес> были направлены запросы. Из ответа следует, что акт технического осмотра транспортного средства ТС <данные изъяты> от *** ОГИБДД УМВД России по <адрес> не выдавался, значится в розыске.

Приказом УГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от *** в соответствии с п.3,51 приложения ... приказа МВД РФ ... от *** «О порядке регистрации транспортных средств», совершенные регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты> аннулированы.

В соответствии с п.51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Пунктом 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Действия УГИБДД МВД по РБ по аннулированию всех регистрационных действий в отношении автомашины марки <данные изъяты> являются правомерными, сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по РБ действовали в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В данном случае права заявителя не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Борисова Б.Б. об оспаривании действий должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.