Дело № 2-5745/2019
43RS0001-01-2019-007876-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Л.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района города Кирова Обухова А.В.
Истца Окишевой В.Н.
Представителя ответчика Ряскова Р.И.
Третьего лица Дудина М.В.
При секретаре Поляковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишевой В. Н. к Окишевой А. И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Окишева В.Н. обратилась в суд с иском к Окишевой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что Окишев О.Н., {Дата изъята} г.р. является нанимателем квартиры {Адрес изъят}. Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в квартире {Адрес изъят}, однако, с {Дата изъята} добровольно выехала из жилого помещения, не проживает в квартире, вещей не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Место жительства ответчика истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета Окишева А.И. отказывается. Просит признать Окишеву А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} и снять ее с регистрационного учета.
Истец Окишева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в квартире не появляется, комната её закрыта, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца по доверенности Доронина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в {Дата изъята}., препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещении не чинилось.
Ответчик Окишева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика – адвокат Рясков Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Окишева А.И. пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Начиная с {Дата изъята} производит ремонт квартиры, проводит дезинфекцию квартиры, заменила замки, приобрела новую мебель, поменяла окно, поставила счетчики. Истец старается создать невыносимые условия для проживания ответчика, часто употребляет спиртные напитки. Просит в иске отказать.
Третье лицо Дудин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в местах общего пользования вещей ответчика нет. Ее комната закрыта на замок.
Третье лицо Окишев О.Н. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в заключении пояснил, что поскольку, ответчик содержит жилое помещение и оплачивает коммунальные платежи, оснований в удовлетворении исковых требований не имеется. Доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры истец не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Ленинского района г. Кирова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ:
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также, дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Пунктом 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Статьей 71 Жилищного кодекса РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса» №14 от 02.07.2009 г. разъясняет, что для вынесения объективного решения суду необходимо выяснить следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли выезд ответчика вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением; приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства: исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, находится в муниципальной собственности, ответственным нанимателем квартиры является Окишев О.Н.
Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята}, в спорной квартире зарегистрированы: Окишев О.Н., {Дата изъята} г.р. (наниматель), Окишева В. Н., {Дата изъята} г.р. (сестра), Окишева А. И., {Дата изъята} г.р. (племянница), Дудин М. В., {Дата изъята} г.р. (племянник).
Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в квартире по указанному адресу с {Дата изъята}, выехала добровольно, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, не участвует в содержании жилого помещения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.И.Л., Ш.З.Н. суду пояснили, что около года в вышеуказанной квартире не видели Окишеву А.И.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя), вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Единственным доказательством в обоснование заявленных требований истца являются её утверждения о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, отсутствии личных вещей.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В ходе судебного заседания представитель Окишевой А.И. – адвокат Рясков Р.И. дал пояснения, из которых следует, что ответчик пользуется жилым помещением, в нём хранятся её личные вещи, произведен ремонт и дезинфекция от насекомых, установлены водосчетчики. Доводы подтвердил документально.
Из добытых доказательств следует, что Окишева А.И. не имеет в собственности иного жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.06.2018 г. исковые требования Окишевой А.И. к Окишеву О.Н., Окишевой В.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение и установлении долей для оплаты, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 31.07.2018 г.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Обстоятельства того, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, материалами дела не подтверждено и не может являться самостоятельным основанием для признания Окишевой А.И. прекратившей право пользования жилым помещением.
Свидетельскими показаниями не установлен факт, свидетельствующий о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и не проживании её по адресу: {Адрес изъят}.
Доводы Окишевой В.Н., приведенные в обоснование требований, не относятся к основаниям, предусмотренным Жилищным законодательством РФ для признания прекратившим право пользования жилым помещением ответчика и установлении невозможным совместного проживания, какими – либо достоверными доказательствами они не подтверждены и отражают её субъективное мнение относительно действий ответчика, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком каких – либо жилищных прав истца.
Поскольку, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании Окишевой А.И. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░