Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2019 ~ М-5411/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5745/2019

43RS0001-01-2019-007876-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      30 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кирова Обухова А.В.

Истца Окишевой В.Н.

Представителя ответчика Ряскова Р.И.

Третьего лица Дудина М.В.

При секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишевой В. Н. к Окишевой А. И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Окишева В.Н. обратилась в суд с иском к Окишевой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что Окишев О.Н., {Дата изъята} г.р. является нанимателем квартиры {Адрес изъят}. Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в квартире {Адрес изъят}, однако, с {Дата изъята} добровольно выехала из жилого помещения, не проживает в квартире, вещей не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Место жительства ответчика истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета Окишева А.И. отказывается. Просит признать Окишеву А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} и снять ее с регистрационного учета.

Истец Окишева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в квартире не появляется, комната её закрыта, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Доронина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в {Дата изъята}., препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещении не чинилось.

Ответчик Окишева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – адвокат Рясков Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Окишева А.И. пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Начиная с {Дата изъята} производит ремонт квартиры, проводит дезинфекцию квартиры, заменила замки, приобрела новую мебель, поменяла окно, поставила счетчики. Истец старается создать невыносимые условия для проживания ответчика, часто употребляет спиртные напитки. Просит в иске отказать.

Третье лицо Дудин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в местах общего пользования вещей ответчика нет. Ее комната закрыта на замок.

Третье лицо Окишев О.Н. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в заключении пояснил, что поскольку, ответчик содержит жилое помещение и оплачивает коммунальные платежи, оснований в удовлетворении исковых требований не имеется. Доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры истец не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Ленинского района г. Кирова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ:

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также, дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса» №14 от 02.07.2009 г. разъясняет, что для вынесения объективного решения суду необходимо выяснить следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли выезд ответчика вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением; приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства: исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, находится в муниципальной собственности, ответственным нанимателем квартиры является Окишев О.Н.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята}, в спорной квартире зарегистрированы: Окишев О.Н., {Дата изъята} г.р. (наниматель), Окишева В. Н., {Дата изъята} г.р. (сестра), Окишева А. И., {Дата изъята} г.р. (племянница), Дудин М. В., {Дата изъята} г.р. (племянник).

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в квартире по указанному адресу с {Дата изъята}, выехала добровольно, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, не участвует в содержании жилого помещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.И.Л., Ш.З.Н. суду пояснили, что около года в вышеуказанной квартире не видели Окишеву А.И.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя), вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Единственным доказательством в обоснование заявленных требований истца являются её утверждения о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, отсутствии личных вещей.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе судебного заседания представитель Окишевой А.И. – адвокат Рясков Р.И. дал пояснения, из которых следует, что ответчик пользуется жилым помещением, в нём хранятся её личные вещи, произведен ремонт и дезинфекция от насекомых, установлены водосчетчики. Доводы подтвердил документально.

Из добытых доказательств следует, что Окишева А.И. не имеет в собственности иного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.06.2018 г. исковые требования Окишевой А.И. к Окишеву О.Н., Окишевой В.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение и установлении долей для оплаты, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 31.07.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Обстоятельства того, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, материалами дела не подтверждено и не может являться самостоятельным основанием для признания Окишевой А.И. прекратившей право пользования жилым помещением.

Свидетельскими показаниями не установлен факт, свидетельствующий о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и не проживании её по адресу: {Адрес изъят}.

Доводы Окишевой В.Н., приведенные в обоснование требований, не относятся к основаниям, предусмотренным Жилищным законодательством РФ для признания прекратившим право пользования жилым помещением ответчика и установлении невозможным совместного проживания, какими – либо достоверными доказательствами они не подтверждены и отражают её субъективное мнение относительно действий ответчика, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком каких – либо жилищных прав истца.

Поскольку, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании Окишевой А.И. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

2-5745/2019 ~ М-5411/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Кирова
Окишева Вера Николаевна
Ответчики
Окишева Алеся Игоревна
Другие
отдел по вопросам миграции УМВД по Кировской области
Окишев Олег Николаевич
Дудин Максим Викторович
ООО "Расчетно - консультационный центр"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Макарова Л.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
02.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2019Передача материалов судье
06.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее