Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 (2-4164/2020;) ~ М-4183/2020 от 19.11.2020

УИД 61RS0005-01-2020-007627-33

2-262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Розенкевич Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Розенкевич Ю.С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав в обоснование своих требований, что 26.07.2018г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 427 845 руб. 76 коп. под 12% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26.07.2023г. Взятые на себя обязательства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на ... г. составила 326 686 руб. 34 коп., из которых 307273,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1632,63 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17107,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 672,62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением своих обязанностей по возврату кредита, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако в установленный требованием срок ответа не поступило. Обязательства по соглашению № от ... г. не исполнены до настоящего времени.

24.04.2019г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 279 596 руб. 28 коп. под 10,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 24.04.2024г. Взятые на себя обязательства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с невыполнением своих обязанностей по возврату кредита, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № от ... г. Однако в установленный требованием срок ответа не поступило. Обязательства по соглашению 1907451/0066 от 24.04.2019г. не исполнены до настоящего времени.

26.12.2019г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 179471 руб. 59 коп. под 10,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26.12.2024г. Взятые на себя обязательства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 22.10.2020 г. составила 183 600 руб. 59 коп., из которых 172443,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 692,72 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10014,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 449,83 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением своих обязанностей по возврату кредита, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако в установленный требованием срок ответа не поступило. Обязательства по соглашению № от 26.12.2019г. не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Розенкевич Юрия Сергеевича задолженность в общей сумме 762844 руб. 81 коп., из которых: по Соглашению № от ... г.. задолженность в сумме 326686 руб. 34 коп.: 307273,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1632,63 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17107,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 672,62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

по Соглашению № от ... г.. задолженность в сумме 252 557 руб. 88 коп.: 237296,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1185,42 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13483,05 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 592,49 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

по Соглашению № от ... г.. задолженность в сумме 183 600 руб. 59 коп.: 172443,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 692,72 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 014,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 449,83 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 10828 руб. 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Розенкевич Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от 05.12.2020г., Розенкевич Ю.С. зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 427 845 руб. 76 коп. под 12% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26.07.2023г.

24.04.2019г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 279 596 руб. 28 коп. под 10,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 24.04.2024г.

26.12.2019г. между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком Розенкевич Ю.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 179471 руб. 59 коп. под 10,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26.12.2024г.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным соглашениям. В связи с неисполнением своих обязанностей по возврату кредитов, заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако в установленный требованиями срок ответа не поступило.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Представленные кредитные соглашения заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договоров.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных соглашений, а поэтому исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Розенкевич Ю. С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 10828,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762 844 ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ... ░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 326686 ░░░. 34 ░░░.: 307273,94 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.07.2018 ░░ 22.10.2020; 1632,63 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░░ 22.10.2020, 17107,15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2018 ░░ 22.10.2020, 672,62 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░░ 22.10.2020.

░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ... ░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 252 557 ░░░. 88 ░░░.: 237296,92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2019 ░░ 22.10.2020; 1185,42 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 22.10.2020, 13483,05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.04.2019 ░░ 22.10.2020, 592,49 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 22.10.2020.

░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ... ░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183 600 ░░░. 59 ░░░.: 172443,58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2019 ░░ 22.10.2020; 692,72 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 22.10.2020, 10 014,46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2019 ░░ 22.10.2020, 449,83 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 22.10.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10828 ░░░. 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2021 ░░░░.

...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...