Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 (2-3713/2022;) от 09.12.2022

№ 2-502/2023

УИД 21RS0024-01-2022-004219-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюшкину Алексею Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Матюшину А.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376601 руб. 82 коп., в том числе, основной долг в размере 303060 руб. 13 коп., плановые проценты в размере 71701 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 826 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу в размере 1014 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 966 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Матюшкиным А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 51000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого месяца, за несвоевременную уплату основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако заемщиком допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что ко взысканию заявлена сумма с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии стороны истца, а также в адрес суда поступило заявление, в котором представитель Банка возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матюшкин А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО «Новоюжный Калининского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Матюшкиным А.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Матюшкину А.И. предоставлен кредит в сумме 511000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых с условием внесения платы по договору 20 числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 2334 руб. 40 коп., последнего – 11238 руб. 65 коп., ежемесячный платеж установлен в размере 11626 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Матюшкиным А.И. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, возникла просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес Матюшкина А.И. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором предложено уплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и об уплате причитающихся процентов Матюшкиным А.И. не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В нарушение пункта 6 договора о ежемесячном внесении платежей, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 376601 руб. 82 коп., из которых: основной долг - 303 060 руб. 13 коп., плановые проценты - 71 701 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 826 руб. 37 коп, пени по просроченному долгу - 1014 руб. 25 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контрарасчет не представлен, допустимых доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также для взыскания с Матюшкина А.И. задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в размере 303 060 руб. 13 коп., плановых проценты за пользование кредитом в размере 71 701 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 826 руб. 37 коп, пени по просроченному долгу в размере 1014 руб. 25 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12966 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12966 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Матюшкиным Алексеем Игоревичем.

Взыскать с Матюшкина Алексея Игоревича (паспорт серии № №, выдан ТП <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 303060 (триста три тысячи шестьдесят) руб. 13 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 71701 (семьдесят одна тысяча семьсот один) руб. 07 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 37 коп,

- пени по просроченному долгу в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Матюшкина Алексея Игоревича (паспорт серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 966 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.