Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1349/2023 от 03.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Шиниязовой Н.Д. , администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАКРО», нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> Уськова Е.Н. , о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МКК «МАКРО» и Дуйсеновым А.Е. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАКРО» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Должником Дуйсеновым А.Е. не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дуйсенова А.Е. по спорному договору составила 6900 рублей, в том числе основной долг 2955 рублей, проценты 3784,60 рублей, пени 160,40 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> выдавался судебный приказ за №, на основании которого возбуждалось исполнительное производство, которое было прекращено. Истцом были получены сведения о том, что Дуйсенов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Дуйсенова А.Е. в пользу истца сумму задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6900 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 277,20 рублей, в том числе, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в сумме 111,60 рублей, согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в сумме 111,60 рублей, согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в сумме 54 рублей, согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Шиниязова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, данными о наследственном имуществе Дуйсенова А.Е. не обладают.

Представитель третьего лица ООО МКК «МАКРО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район Астраханской области» Уськова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что стороны и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец, ответчики администрация муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», администрация муниципального образования «<адрес>» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей, ответчик Шиниязова Н.Д. и третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО Микрокредитная компания «МАКРО» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций регистрационный №.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МКК «МАКРО» и Дуйсеновым Е.Д. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма микрозайма составила 3000 рублей, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, включительно, срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору, ставка 365% годовых, полная стоимость займа 1050 рублей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, правилами предоставления потребительских микрозаймов.

До ДД.ММ.ГГГГ от Дуйсенова В.Е. в счет погашения задолженности по спорному договору поступили денежные средства в сумме 600 рублей, из которых 45 рублей были учтены в счет погашения основного долга, 525 рублей в счет погашения процентов, и 30 рублей в счет погашения пени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составила 2955 рублей.

Согласно условий спорного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составила 2955 рублей, полная стоимость потребительского займа 886 рублей, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательства по спорному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 6900 рублей, в том числе, по основному долгу в сумме 2955 рублей, по процентам в сумме 3784,60 рублей (886 рублей срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1411 рублей – 525 рублей), + 2898,60 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2928,60 рублей – 30 рублей), по пени в сумме 160,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 условий договора потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только, в том числе, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу указанной статьи с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАКРО», являющимся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и истцо<данные изъяты>

В перечне уступаемых прав требования № к указанному договору имеются сведения о договоре №, заключенному с Дуйсеновым А.Е., задолженность по основными долгу 2955 рублей, задолженность по процентам по займу 886 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу 2898,60 рублей, задолженность по пени 160,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МАКРО» направило ответчику уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуйсенова А.Е. задолженности по спорному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуйсенова А.Е. задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6900 рублей, из которых задолженность по основными долгу 2955 рублей, задолженность по процентам по займу 886 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу 2898,60 рублей, задолженность по пени 160,40 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей. Судебный приказ за № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дуйсенова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ахтубинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, ввиду смерти должника Дуйсенова А.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ за № в отношении должника Дуйсенова А.Е. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более месяца после смерти последнего, когда Дуйсенов А.Е. не обладал гражданской и процессуальной правоспособностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил данное исковое заявление в Ахтубинский районный суд <адрес>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору займа сумму основного долга в размере 2955 рублей, а также проценты в сумме 3784,60 рублей, пени в сумме 160,40 рублей, при этом общая сумма процентов и пени не превышает полуторакратного размера непогашенной суммы займа (3000 рублей*1,5), с учетом оплаченных процентов в сумме 525 рублей, пени в сумме 30 рублей, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).