Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2023 ~ М-1586/2023 от 12.09.2023

                                          Дело № 2-2336/2023

    УИД 24RS0033-01-2023-002133-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                   22 ноября 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Барчукову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к Барчукову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2020 г. между займодавцем ООО «КРК-Финанс» и заемщиком Барчуковым А.В. заключен договор займа № 2161-1/2020, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 75000 руб. под 84 % годовых на срок 36 месяцев (до 5 сентября 2023 г.), а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, VIN №, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный номер №.

Кроме того, 24 января 2022 г. между займодавцем ООО «КРК-Финанс» и заемщиком Барчуковым А.В. заключен договор займа № 2579-1/2022, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. под 84 % годовых на срок 36 месяцев (до 24 января 2025 г.), а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, VIN №, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный номер №.

        Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность:

        по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в сумме 164307 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 75000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 мая 2023 г. по 4 сентября 2023 г. – 21057 руб. 53 коп., пени – 68250 руб.;

        по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. по состоянию на 4 сентября        2023 г. в сумме 79284 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июня 2023 г. по 4 сентября 2023 г. – 8284 руб. 93 коп., пени – 21000 руб.

        По изложенным основаниям истец просит взыскать с Барчукова А.В. указанную задолженность по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. в сумме 164307 руб. 53 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 75000 руб., начиная с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда; указанную задолженность по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. в сумме 79284 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50000 руб., начиная с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

        Истец ООО «КРК-Финанс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представителем истца Кочневой А.А. заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик Барчуков А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Барчуков А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

        В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

        Как установлено в судебном заседании, 5 сентября 2020 г. между займодавцем ООО МКК «КРК-Финанс» и заемщиком Барчуковым А.В. заключен договор потребительского займа № 2161-1/2020, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 75000 руб. под 84 % годовых на срок 36 месяцев (до 5 сентября 2023 г.), а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование им.

        Согласно п. 10 указанного договора, а также договору залога транспортного средства № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г., являющемуся неотъемлемой частью договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова - темно-вишневый, год изготовления 2012, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 31 мая 2012 г.

        Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2020-005-149592-724 от 5 сентября 2020 г., залогодатель Барчуков А.В., залогодержатель ООО МКК «КРК-Финанс», договор залога от 5 сентября 2020 г. № 2161-1/2020.

        Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

         Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 75000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 5 сентября 2020 г., подписанным собственноручно ответчиком и им не оспаривается.

             Кроме того, 24 января 2022 г. между займодавцем ООО МКК «КРК-Финанс» и заемщиком Барчуковым А.В. заключен договор потребительского займа № 2579-1/2022, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. под 84 % годовых на срок 36 месяцев (до 24 января 2025 г.), а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование им.

         Согласно п. 10 указанного договора потребительского займа, а также договору залога транспортного средства № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г., являющемуся неотъемлемой частью договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова - темно-вишневый, год изготовления 2012, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 31 мая 2012 г.

        Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-006-757488-341 от 24 января 2022 г., залогодатель Барчуков А.В., залогодержатель ООО МКК «КРК-Финанс», договор залога от 24 января 2022 г. № 2579-1/2022.

        Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 50000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24 января 2022 г., подписанным собственноручно ответчиком и им не оспаривается.

        Вместе с тем, Барчуков А.В. принятые на себя обязательства по указанным выше договорам потребительских займов не исполнил, займы и проценты за пользование ими до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

        В связи с этим, образовалась задолженность:

        по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в сумме 164307 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 75000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 мая 2023 г. по 4 сентября 2023 г. – 21057 руб. 53 коп., пени – 68250 руб.;

        по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. по состоянию на 4 сентября        2023 г. в сумме 79284 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июня 2023 г. по 4 сентября 2023 г. – 8284 руб. 93 коп., пени – 21000 руб.

        Расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными, так как произведены в соответствии с условиями договоров потребительских займов и требованиями гражданского законодательства.

        Требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по указанным договорам потребительских займов, направленные истцом в адрес ответчика 4 августа 2023 г., были оставлены без удовлетворения.

        Определяя размеры задолженностей по договорам потребительского займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая компенсационную природу пени (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер пени (неустойки) по договору займа № 2161-1/2020 до 2000 руб., по договору займа № 2579-1/2022 до 1000 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

        В связи с этим, с Барчукова А.В. в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит взысканию:

        задолженность по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в размере 98057 руб. 53 коп. (основной долг 75000 руб. + проценты за пользование займом за период с 6 мая 2023 г. по 4 сентября 2023 г. 21057 руб. 53 коп. + пени 2000 руб.);

        задолженность по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в размере 59284 руб. 93 коп. (основной долг 50000 руб. + проценты за пользование займом за период с 25 июня 2023 г. по 4 сентября 2023 г. 8284 руб. 93 коп. + пени 1000 руб.).

        С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и условий договоров потребительских займов, суд находит правомерными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом:

        по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. в размере 84 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 75000 руб., за период с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда;

        по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. в размере 84 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 50000 руб., за период с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда.

        Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова - темно-вишневый, год изготовления 2012, путем продажи с публичных торгов.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 11635 руб. 92 коп. (5635 руб. 92 коп. за требование о взыскании задолженности по договорам займов и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 1210 от 4 сентября 2023 г.

            В связи с этим, с Барчукова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11635 руб. 92 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично.

        Взыскать с Барчукова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) задолженность по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в размере 98057 руб. 53 коп., задолженность по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. по состоянию на 4 сентября 2023 г. в размере 59284 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 92 коп., а всего 168978 руб. 38 коп.

        Взыскать с Барчукова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) проценты за пользование займом по договору займа № 2161-1/2020 от 5 сентября 2020 г. в размере 84 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 75000 руб., за период с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда.

        Взыскать с Барчукова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) проценты за пользование займом по договору займа № 2579-1/2022 от 24 января 2022 г. в размере 84 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 50000 руб., за период с 5 сентября 2023 г. по день исполнения решения суда.

        Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова - темно-вишневый, год изготовления 2012, путем продажи с публичных торгов.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 ноября 2023 г.

Судья                                                                                                                        А.А. Ефимов