Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2024 ~ М-1740/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3593/2024

УИД 53RS0022-01-2024-003603-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием истца Павловой В.К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области Матякиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой В.К. к Павлову В.В., Администрации Бронницкого сельского поселения о прекращении права собственности на жилой дом,

установил:

Павлова В.К. обратилась в суд с иском к Павлову В.В. и Администрации Бронницкого сельского поселения о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что 26 января 2021 года жилой дом полностью уничтожен в результате пожара.

В судебном заседании истец Павлова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области Матякина Т.Е. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования считает законными и обоснованными, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием для прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, равнодолевыми собственниками жилого дома <адрес> являлись Павлова М.Я. (мать истца) и Боева М.М.

После смерти Павловой М.Я., последовавшей 5 апреля 2014 года, наследниками к ее имуществу являлись – Павлова А.К., Шахова Л.К. и Павлова В.К., которой получено свидетельство о праве на наследство на 1/9 долю жилого дома. Шахова А.К. отказалась от своей доли наследства в пользу Павловой А.К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником Павловой А.К. является ее сын Павлов В.В., заявивший о принятии наследства.

26 января 2021 года в жилом доме произошел пожар, в результате которого погибла Боева М.М., а строение полностью уничтожено огнем.

При жизни Боевой М.М. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала Павловой В.К.

Из пояснений истца следует, что Павлов В.В. судьбой недвижимости не интересуется, возможность подать заявление о прекращении права собственности в заявительном порядке отсутствует.

Переход права собственности на объект недвижимости никем из наследников в установленном законом порядке не регистрировался.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом принадлежит на праве собственности по ? доле Павловой М.Я. и Павлову К.А., умершему 27 июля 1996 года.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о прекращении существования объекта недвижимости, суд с учетом приведенных правовых норм считает заявленные Павловой В.К. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с прекращением права долевой собственности на спорное имущество и снятие его с учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой В.К. к Павлову В.В. удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Павловой М.Я. и Павлова К.А. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части иск Павловой В.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 5 июля 2024 года.