Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 30.09.2022

Дело 1-120/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КартоеваБ.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего в должности генерального директора ООО «Транс-сервис», проживающего по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту своего проживания по адресу: с.<адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом системы Макарова калибра 9 мм. и восемь патронов калибра 9 мм., которые были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов при обыске в жилище около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов проводился обыск. В ходе обыска в его спальной комнате, которая расположена на втором этаже дома, под тумбочкой был обнаружен и изъят пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами калибра 9 мм. Этот пистолет с патронами он нашел в начале июня 2022 года на окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, хранил по месту своего жительства, никогда не применял и добровольно хотел сдать в отдел полиции, но не успел. Сожалеет о содеянном. У него семья, двое детей на иждивении. Он занят общественно полезным трудом на строительстве, создает рабочие места, платит налоги. Просит учесть это.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.174), следует, что он сотрудник УФСБ России по <адрес>.В УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, находящегося на стадии расследования. ДД.ММ.ГГГГ утром был проведен обыск с участием понятых. В комнате на втором этаже дома, которая по словам ФИО1 является его спальной комнатой, под тумбочкой был обнаружен и изъят пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами калибра 9 мм. Указанные предметы были упакованы в присутствии понятых. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались.

Аналогичные показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе дознания по делу(л.д. 186,192), были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов до 10 часов в доме по месту проживания подсудимого ФИО1.С. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проводился обыск. Был обнаружен и изъяты пистолет, схожий с пистолетом конструкции Макарова (ПМ) с магазином, снаряженным восьмью патронами калибра 9 мм. (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным на базе пистолета конструкции Макарова. Исследуемый пистолет включает в себя детали пистолета ПМ, либо его аналогов, имеющих конструктивное сходство с пистолетом ПМ, относится к категории нестандартного огнестрельного нарезного оружия и пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 на 18 мм.к пистолету конструкции Макарова (ПМ). На представленном на исследование самодельном огнестрельном оружии – пистолете без номерных обозначений, обнаружено два следа пальцев рук, один из которых пригоден для сравнения с дактилокартой конкретного лица. Пригодный для исследований след пальца руки совпадает с отпечатком большого пальца левой руки на дактилокартеФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные на исследование 8 идентичных предметов, являются боевыми патронами калибра 9 на 18 мм ПМ с пулей со стальным сердечником к пистолету Макарова ПМ. Патроны являются боеприпасами к боевому стрелковому оружию – пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам – пулеметам ПП-90, «Кедр», «Клин», «Кипарис» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Исследованные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов. На донной части гильз представленных к исследованию боевых патронов калибра 9 мм ПМ заводским способом нанесено обозначение 539 15, свидетельствующее о том, что исследованные патроны изготовлены на Тульском патронном заводе в 2015 году (л.д.50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые пистолет без маркировочных обозначений калибра 9х18 мм, схожий с пистолетом модели ПМ, 3 патрона, 5 гильз и 5 пуль калибра 9х18 мм.дознавателем осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 153). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, что следует из соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученный след пальца руки с поверхности кожух-затвора пистолета без номерных обозначений калибра 9х18 мм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.146,150).

При таких обстоятельствах, суд признает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ –правильной.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на остановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статей, предусматривающих наказание за совершенное им преступление

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей (л.д.104-105). ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (том л.д.116). Проживает с семьей, имеет постоянную работу. Являясь предпринимателем (генеральный директор ООО «Транс-сервис»), создавая рабочие места, способствуют сокращению безработицы, пополнению Казны налоговыми поступлениями.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

С момента обнаружения в его доме указанного пистолета и патронов подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших преступлению, в том числе и о месте обнаружения им указанного оружия и боеприпасов, которые не были известны органу, осуществляющему расследование уголовного дела, и как достоверные доказательства положены в основу обвинения. Оказанное подсудимым ФИО1 содействие положительно отразилось на полноте и сроке предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть ОФСИН РФ по <адрес>. Обязать ФИО1 являться в ОФСИН РФ по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 два дня предварительного содержания под стражей (л.д.106) 14-ДД.ММ.ГГГГ за четыре сутки отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы. С учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3, 3.4 ст.72 УК РФ, зачесть срок нахождения осужденного ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы. Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к расходам государства.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет конструкции Макарова без номерных обозначений калибра 9х18 мм, 3 патрона, 5 гильз и 5 пуль калибра 9х18 мм., хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, передать в распоряжение ХОЗО МВД по <адрес>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.