Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 (2-6427/2023;) от 05.10.2023

Гражданское дело № (2-6427/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                         <адрес>,

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Б. В. к Чернову К. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Б.В. обратился в суд с иском к Чернову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения исковых требований истец окончательно просил суд: взыскать с Чернова К.Н. в пользу Коновалова Б.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты по долгу за невозвращенные суммы займа в срок в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскивать проценты по договору за невозвращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Б.В. и Черновым К.Н. заключен договор № беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец Коновалов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Морозов С.В. заявленные требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Чернов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа № (л.д.7,8).

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Стороны согласовали срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств Коноваловым Б.В. (заимодавец) Чернову К.Н. (заемщик) подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ Черновым К.Н. в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных Коноваловым Б.В. требований к Чернову К.Н. о взыскании долга по договору займа в заявленном размере.Пунктом 3.1 стороны согласовали, что в случае невозвращения суммы займа, в определенный п.2.1 договора срок, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д.10-12).

Истцом Коноваловым Б.В. представлен расчет процентов за невозвращение суммы займа, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за невозвращенные суммы займа в срок в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Коноваловым Б.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коновалова Б. В. к Чернову К. Н. о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                            <░░░░░░ ░░░░░░>