Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 (2-804/2022;) ~ М-778/2022 от 20.12.2022

    72RS0007-01-2022-001141-33

    № 2-81/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                            08 февраля 2023 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Дмитриевой М.В.,

    с участием ответчика Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Матвеевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Матвеевой Т.В. о взыскании    задолженности по кредитному договору в размере 87 454 рубля 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 823 рублей 62 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его приемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Требования мотивированы тем, что 29.01.2013 года между банком и Матвеевой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 170335669, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 66 371 рубль 68 копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых. Матвеева Т.В. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за его ненадлежащее исполнение. Матвеева Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора с банком, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 321,26 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013 года и на 25.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3338 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2013 года и на 25.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3342 дня. По состоянию на 25.11.2022 г. общая сумма задолженности составляет 87 454 рубля 15 копеек, из них: просроченная ссуда – 41 034 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 6 529 рублей 57 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде – 29 290 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 600 рублей 13 копеек. Банком былы направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 36), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 оборот).

Ответчик Матвеева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в судебном заседании пояснила, что в 2013 году оформила кредит сроком на 2 года, в 2014 году по состоянию здоровья не смогла его оплачивать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 29.01.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Матвеевой Т.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № 170335669, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 371 рубль 68 копеек, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 27 % годовых. Согласно условий кредитного Договора года при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых (л.д. 10-12).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 29.01.2013 г. по 25.11.2022 г. (л.д. 6-7).

    Требования претензионного характера направлялись заемщику 27.10.2022 года (л.д. 13-14).

Вместе с тем, Матвеевой Т.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 20.03.2015 года ответчиком не производилось, в связи с чем, согласно условиям договора банком были начислены неустойки по каждому просроченному платежу, в период с 01.03.2013 года по 25.11.2022 года (л.д. 3-5, 6-7).

Согласно условий кредитного договора, последний плановый платеж должен был быть произведен Матвеевой Т.В. – 29.01.2015 года, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 30.01.2015 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеевой Т.В. задолженности по кредитному договору № 170335669 от 29.01.2013 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору – 29.01.2015 года включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с 30.01.2015 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 30.01.2018 года. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику в октябре 2022 года, то есть также за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, штрафных санкций, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Матвеевой Татьяне Витальевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий                                    Ю.Н. Шустова