Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 (1-361/2023;) от 07.12.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-003683-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                 18 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Кузнецовой О.В., Шариповой О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Сулейманова Н.Ф., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУЛЕЙМАНОВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего на базе отдыха «СОВА» инструктором, судимого Сысертским районным судом 16.03.2023 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. (штраф оплачен),

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 16.09.2023 по 18.09.2023, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 29.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Н.Ф. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 около 02 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сулейманову Н.Ф., находящемуся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» от Свидетель №5 поступило сообщение с предложением взять у последнего банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Наими Д.Н., то есть не принадлежащую Свидетель №5, на балансе которой имелись денежные средства, и которой можно оплатить товар в магазинах, на что он согласился. В этот момент у Сулейманова Н.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Наими Д.Н. и хранящихся на банковском счете №40817810604900317040, привязанном к банковской карте АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» №40817810604900317040******1698, эмитированной на имя ФИО22., путем совершения покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Наими Д.Н. и хранящихся на банковском счете, 27.09.2023 около 02 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сулейманов Н.Ф. подошел к дому № <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, где, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, взял у Свидетель №5 банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Наими Д.Н., не представляющую для последнего материальной и оценочной стоимости. После чего, с указанной банковской картой Сулейманов Н.Ф. проследовал в магазины, расположенные на территории г. Сысерть Свердловской области.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете, Сулейманов Н.Ф. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А, где 27.09.2023 в 03 часа 55 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №40817810604900317040, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, оплатив покупку товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А, 27.09.2023 в 04 часа 29 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №40817810604900317040, открытого 14.09.2023 в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в сумме 6228 рублей 65 копеек, оплатив покупку товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете, Сулейманов Н.Ф., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А, 27.09.2023 в 04 часа 41 минуту, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №40817810604900317040, открытого 14.09.2023 в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в сумме 4670 рублей 82 копейки, оплатив покупку товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А. После чего Сулейманов Н.Ф. покинул указанный магазин.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете, Сулейманов Н.Ф. прибыл в магазин «Любава», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны, 34, где 27.09.2023 в 05 часов 04 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №40817810604900317040, открытого 14.09.2023 в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в сумме 98 рублей 00 копеек, оплатив покупку товара в магазине «Любава», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны, 34. После чего Сулейманов Н.Ф. покинул указанный магазин.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете, Сулейманов Н.Ф. прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны, 39А, где 27.09.2023 в 08 часов 33 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040******1698, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №40817810604900317040, открытого 14.09.2023 в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек, оплатив покупку товара в магазине «Верный», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны, 39А. После чего Сулейманов Н.Ф. покинул указанный магазин.

Таким образом, тайно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, хранящимися на банковском счете, и распорядившись ими по своему усмотрению, Сулейманов Н.Ф. причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 212 рублей 46 копеек.

В судебном заседании Сулейманов Н.Ф. вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сулейманова Н.Ф. на предварительном следствии.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Сулейманов Н.Ф. пояснил, что 27.09.2023 около 02:50 час. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, с ним также была его сожительница ФИО24 и его знакомый ФИО25, полных данных его не знает. В этот момент ему на его сотовый телефон «Vivo P3» на абонентский №40817810604900317040 в программе «WhatsApp» поступило сообщение от неизвестного абонентского номера №40817810604900317040 В ходе переписки он понял, что это его знакомый Свидетель №5, который сообщил ему, что у него есть чужая банковская карта, на которой имеются денежные средства. Свидетель №5 сообщил, что снять денежные средства с данной банковской карты нельзя, а лишь можно оплачивать продукты. Свидетель №5 спросил у него, нужна ли ему данная банковская карта. Он подумал и решил взять данную банковскую карту себе для того, чтобы оплатить ею покупки в магазине. После этого он договорился, что они подойдут по адресу, где находился Свидетель №5, то есть по адресу: <адрес> и заберет данную банковскую карту себе, чтобы оплатить ей покупки в магазинах г. Сысерть. Договорившись, он, его сожительница Анастасия, Айдос и его сожительница пошли с ним по вышеуказанному адресу, где он встретился с Свидетель №5 и тот ему передал банковскую карту «Тинькофф» ФИО5, на карте было написаны данные неизвестного ему мужчины. Пин-код от данной карты он не знал и Свидетель №5 ему его не сообщал. Когда он брал данную карту, он понимал, что данная карта чужая, что она не принадлежит ему, а также не принадлежит Свидетель №5, сколько конкретно было денежных средств на карте, он также не знал. После этого Виталик попросил его закинуть ему сигарет, он сообщил ему, что наберу позже и вместе с его сожительницей ФИО24, ФИО25 и его сожительницей ФИО24 пошли в сторону магазина «Пятерочка». Зайдя совместно с ФИО24 в магазин «Пятерочка», который расположен в г. Сысерть по ул. Трактовая, он решил проверить, не обманул ли его Свидетель №5 и действительно ли, есть на данной не принадлежащей ему банковской карте «Тинькофф» денежные средства. С этой целью он подошел на кассу и решил приобрести пачку сигарет «Филипп Морис» стоимостью 149 руб., оплатив их данной не принадлежащей ему банковской картой, путем бесконтактным способом оплаты. После того как оплата операции прошла успешно, он понял, что на карте действительно имеются денежные средства и тогда решил совершить покупки на более крупную сумму. После чего он сообщил ФИО24, чтобы она выбирала продукты питания домой, и они совместно с ФИО24 пошли по магазину, складывая в тележку разные продукты, точно какие не помнит, помнит, что брали туалетную бумагу, колбасу, майонез, освежитель воздуха, пельмени, рис, макароны, сгущённое молоко, глазированные сырки, колу, чипсы, огурцы, стиральный порошок, сыр, йогурт, помидоры, хлеб, средство для мытья посуды, сигареты, салаты и другие продукты на общую сумму около 6200 руб., точно не помнит. Подойдя на кассу, он оплатил данную покупку продуктов на сумму около 6200 руб., не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф», путем бесконтактным способом оплаты. Оплата снова прошла успешно. При этом Насте по поводу того, кому принадлежит данная карта, он ничего не говорил. После чего данные продукты и товары они сложили в пакеты, и вышли на улицу, где их ждали ФИО25 его сожительница ФИО24. Выйдя на улицу, к нему подошел ФИО25 и спросил, может ли он купить себе продукты питания, он сообщил ему, что можно, и решил оплатить данную покупку не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф». После чего он и ФИО25 зашли снова в магазин «Пятерочка» а девушки остались ждать их на улице. ФИО25 с тележкой прошел по магазину и набрал себе продукты питания и товар, что конкретно он не смотрел, помнит, что брал рыбу, сигареты, и электронные испарители, что еще не помнит, он в этот момент его ждал на кассе. После этого ФИО25 с товаром подошел на кассу, он оплатил ему покупку данных товаров на сумму около 4600 рублей не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» путем бесконтактным способом оплаты, так как он не знал пин-код карты. После этого ФИО25 сложил покупки в пакет, в этот момент к нему подошла его сожительница ФИО24 и они все втроем вышли с покупками на улицу. От магазина «Пятерочка» с покупками они пошли до общежития по адресу: г. Сысерть, ул. Розы Люксембург, 56, чтобы проводить ФИО25 и ФИО24 ФИО25 с его сожительницей ФИО24 пошли к себе домой с продуктами, которые он оплатил чужой банковской картой для ФИО25, а он сходил до Свидетель №5 Виталика и отдал ему сигареты, точнее положил их под дверь, и написал сообщение, что сигареты под дверью. Затем он и ФИО24 пошли домой, а чужую, не принадлежащую ему банковскую карту он оставил себе, положив ее в карман куртки. По дороге они зашли в магазин «Любава» по ул. Коммуны, г. Сысерть, где он приобрел два пирожка на сумму 98 рубля, оплатив покупку данной не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф», бесконтактным способом оплаты. После этого карту снова положил в карман своей куртки и ушел с ФИО24 домой. 27.09.2023 около 08 час он снова пошел в магазин «Любава» по ул. Коммуны г. Сысерть, где снова решил совершить покупку оплатив ее данной не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» банка, он приобрел зажигалку стоимостью, 49 рублей, оплатив покупку данной картой бесконтактным способом оплаты. После чего хотел приобрести еще сигареты «Филипп Морис», но оплата по данной карте не прошла. Тогда он понял, что денег больше на карте нет, либо ее заблокировали. После чего он по дороге выбросил данную не принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» на углу дома Орджоникидзе, 56, напротив магазина с косметикой. Вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета «Тинькофф банк» принадлежащего неизвестному ему гражданину по имени Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму предъявленного ему причиненного ущерба не оспаривает, желает полностью возместить причиненный вред (л.д. 116-119, 133).

После оглашений показаний, Сулейманов Н.Ф.подтвердил в полном объеме, указав, что такие показания давал.

Свои показания Сулейманов Н.Ф. подтвердил при проверке показаний на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте 15.11.2023, в ходе которого Сулейманов Н.Ф. в присутствии защитника показал и рассказал, как он 27.09.2023, находясь в г. Сысерть, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 11 196 руб. 46 коп. (л.д. 123-128).

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная Сулеймановым Н.Ф. от 30.09.2023, согласно которому он сообщил, что 27.09.2023 похитил денежные средства с банковского счета ему не принадлежащей банковской карты, которую ему передал Свидетель №5, в содеянном раскаивается (л.д. 43). Однако, при даче явки с повинной Сулейманову Н.Ф. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, указанная явка с повинной не содержит данных о разъяснении Сулейманову Н.Ф. его прав на участие адвоката, а также, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Сулеймановым Н.Ф. своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что 27.09.2023 около полпервого ночи он приехал в г.Сысерть, чтобы встретиться с девушкой. Пока ждал девушку, отошел за дом, чтобы сходить в туалет, и видимо в это время выронил свой кошелек с картой. Помимо карты «Тинькоф» там были еще и другие карты и немного наличных денежных средств. Утром, когда он проснулся в гостинице, он обнаружил, что потерял кошелек. Когда он зашел в приложение, то он обнаружил, что его картой оплачивали покупки в магазинах, всего было потрачено с карты около 11 000 руб. Покупки производились в то время, когда он спал. Он в тот же день написал заявление в полицию и заблокировал карту. На данной карте было около 350 000 руб. Потом девушка сходила в магазин «Пятерочка» посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что картой расплачивался молодой человек в кепке, с ним еще был один молодой человек и две девушки. Данный мужчина ему не знаком. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработок составляет около 30 000 руб. в месяц. Сулейманов Н.Ф. связывался с ним, говорил что намерен возмещать ущерб. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. По наказанию полагался на усмотрение суда.

О совершенном хищении Потерпевший №1 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, зарегистрированным в КУСП № 7889 от 29.09.2023, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.09.2023 похитили принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 11 361,46 руб. (л.д. 5).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «Любава», который расположен в г.Сысерть, ул. Коммуны, 34. 29.09.2023 ей позвонил молодой человек, который попросил посмотреть камеры в определенный период времени, а именно 27.09.2023 около 5 час. утра. На камерах было видно, что в магазин пришел молодой человек в кепке, купил два пирожка с мясом и рассчитался картой.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что с 2009 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется продуктовый магазин «Любава», расположенный по адресу: г. Сысерть, ул. Коммуны, 34. Магазин работает круглосуточно. График работы плавающий, периодически подменяет продавцов, которые работают в магазине. В ее должностные обязанности входит осуществление управленческих функций, а так же замещение продавцов, т.е. продажа товара покупателям. В магазине имеется камера видеонаблюдения. Так 27.09.2023 она с 04:00 час. утра находилась на рабочем месте в указанном магазине, сменила продавца Свидетель №3, которая работала там с 18:00 час. 26.09.2023. В это время не позднее 05:04 час. в магазин вошел ранее не известный ей мужчина на вид около 30 лет, русский, одет был в куртку черного цвета, темные брюки с белой полоской, серую кепку, ранее его она не встречала. В ходе допроса ей предъявлена фотография мужчины - Сулейманова Н.Ф., она опознает на фотографии данного покупателя. Тот подошел на кассу и попросил ее два пирожка с мясом по 49 руб. каждый с прилавка на кассе, далее тот оплатил данные пирожки на сумму 98 руб. в 05:04 час., приложив банковскую карту к терминалу, не набирая пин-код, т.е. бесконтактным способом. Чек на данную покупку и записи видеонаблюдения в настоящее время не сохранились, однако к проколу допроса может приложить скриншот экрана записи видеонаблюдения с изображением данного мужчины. О том, что мужчина расплатился за указанную покупку чужой банковской картой, тем самым похитил с нее деньги, она не знала, тот ей об этом не говорил, она у него не спрашивала, в ее обязанности это не входит, о данном факте она узнала от сотрудников полиции (л.д. 62-64).

После оглашений показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что возле общежития по <адрес> он нашел карту «Тинькоф» черного цвета, на ней было написано имя, но сейчас он уже не помнит какое. Потом он передал эту карту подсудимому, поскольку она ему была не нужна. Он спросил у Сулейманова Н.Ф. нужна ли ему карта, он ответил, что нужна. Они встретились, и он передал карту Судлейманову. При этом он говорил Сулейманову, что нашел эту карту, и возможно там есть деньги. Сам он этой картой не расплачивался.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5

Так, Свидетель №5, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что 27.09.2023 около 01:00 час. он один гулял по г. Сысерть. Проходя около <адрес>, около железного забора он увидел лежащую на земле банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, которую он поднял и увидел на ней имя владельца «Потерпевший №1», более данных не помнит, после чего он решил оставить эту карту себе. После этого он решил проверить есть ли на ней денежные средства, так же он хотел кушать. Он понимал, что денежные средства на счету данной карты ему не принадлежат. Далее он пошел в магазин «Любава» в <адрес> на перекрестке, где купил выпечку две сосиски в тесте на сумму примерно 165 руб., точно не помнит. После успешной оплаты он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и он оставил её себе. После этого он пошел к своему брату по адресу г. Сысерть, пер. Линейный, 11 «а», где находилась его жена ФИО12, которой он сообщил, что нашел банковскую карту, на которой имеются денежные средства, на что она ему сказала, чтобы он от неё избавился, так как будут проблемы. После чего он решил её кому-нибудь отдать и посредством сотового телефона, который принадлежит его жене, с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «WhatsАрр», куда он зашел c его личного аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер его брата 89221649255, написал своему знакомому по имени Рома, других его установочных данных он не знает, и сообщил ему, что он нашел банковскую карту, на счету которой есть денежные средства и предложил ему её забрать, на что тот согласился, и они договорились о встрече. 27.09.2023 около 02:50 час. по адресу г. Сысерть, пер. Линейный, 11 «а», Роман совместно с его сожительницей по имени Анастасия, других установочных данных ее не знает, и ещё одним мужчиной и женщиной, которых он ранее не знал, пришли к дому и к нему подошел Роман, он ему передал банковскую карту, которую ранее нашел и сказал: - «закиньте сигарет», на что Роман ему сказал: - «созвонимся». После чего они ушли в неизвестном ему направлении и дальнейшая судьба данной банковской карты ему не известна. В этот же день в ночное время ему позвонил Роман и сообщил, что оставил во дворе <адрес>, пер. Линейный, г. Сысерть, для него сигареты как он и просил, данные сигареты он потом забрал. В том, что он похитил денежные средства со счета данной карты в сумме около 165 руб., оплатив картой покупку в магазине, свою вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 указал, что такие показания давал, полностью их подтверждает. Уголовное дело в отношении него прекращено в связи с малозначительностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что с 2021 года он работает в должности заместителя директора в магазине «Верный», ООО «Союз ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> работает с 08:00 час. до 23:00 час. График работы у него пять рабочих дней и два дня выходных. В его должностные обязанности входит осуществление управленческих функций, а так же замещение продавцов, т.е. продажа товара покупателям. В магазине имеется камеры видеонаблюдения. Так 27.09.2023 он находился на рабочем месте в указанном магазине. В утреннее время не позднее 08:33 час. в магазин вошел ранее не известный ему мужчина на вид около 30 лет, русский, одет был в кофту белого цвета, темные брюки с белой полоской, белую кепку, ранее его он не встречал. В ходе допроса ему предъявлена фотография мужчины - Сулейманова Н.Ф., он опознает на фотографии данного покупателя. Тот подошел на кассу и попросил его бутылку алкоголя с прилавка на кассе, далее тот попытался оплатить бутылку картой темного цвета «Тинькофф», прикладывая ее к терминалу, но оплата по неизвестным причинам не прошла. После чего тот попросил зажигалку с полки кассы и оплатил ее на сумму 49,99 руб. в 08:33 час., приложив указанную карту к терминалу, не набирая пин-код, т.е. бесконтактным способом. Чек на данную покупку ранее уже изъят из магазина сотрудником полиции, так же как и записи видеонаблюдения. О том, что мужчина расплатился за указанную покупку чужой банковской картой, тем самым похитил с нее деньги, он не знал, тот ему об этом не говорил, он у него не спрашивал, в его обязанности это не входит, о данном факте он узнал от сотрудников полиции (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что примерно с 2018 года она работает в продуктовом магазине «Любава», расположенном по адресу: г. Сысерть, ул. Коммуны, 34, ИП Свидетель №2 в должности продавца. Магазин работает круглосуточно. В ее должностные обязанности входит работа за кассой, т.е. продажа товара покупателям. В магазине имеется камера видеонаблюдения. Так с 18:00 час. 26.09.2023 по 04:00 час. 27.09.2023 она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В это время не позднее 01:08 час. в магазин вошли ранее не известные ей молодые люди, один парень русский, около 30 лет, был одет в клетчатую красную жилетку, под ней темная куртка с капюшоном, в темных брюках, в кепке, вторая девушка, русская, около 30 лет, была одета в темную куртку, красную жилетку, синие джинсы, ранее их она не встречала. В ходе допроса ей предъявлена фотография мужчины - Свидетель №5, она опознает на фотографии данного покупателя. Девушка стояла около входа в магазине, а парень подошел на кассу и попросил ее выпечку с прилавка на кассе, какую именно, она не помнит, далее тот оплатил данную выпечку на сумму 165 руб. в 01:08 час., приложив банковскую карту к терминалу, не набирая пин-код, т.е. бесконтактным способом. После чего молодые люди ушли. Чек на данную покупку и записи видеонаблюдения в настоящее время не сохранились. О том, что мужчина расплатился за указанную покупку чужой банковской картой, тем самым похитил с нее деньги, она не знала, тот ей об этом не говорил, она у него не спрашивала, в ее обязанности это не входит, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Около 04:00 час. 27.09.2023 ее сменила Свидетель №2, она ушла домой (л.д. 65-67);

Свидетель Свидетель №4на предварительном следствии показала, что с 2022 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А. В её должностные обязанности входит работа за кассой, т.е. продажа товаров покупателям, выкладка товара в зале. График работы магазина круглосуточно, график работы у нее плавающий, в основном в ночные смены, с 21:00 час. по 05:00 час. Так 21:00 час. 26.09.2023 по 05:00 час. 27.09.2023 она находилась на ночной смене в указанном магазине, работала за кассой. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, в том числе над кассами. 27.09.2023 не позднее 03:55 час. в магазин зашли 2 молодых людей – парень, русский, на вид около 30 лет, был одет в черную куртку, черные брюки с белой полоской, серую кепку, и девушка, русская, на вид около 20 лет, была одета в светлую кофту с темной жилеткой, джинсы. Данные молодые люди ей знакомы не были, ранее их она не встречала. После чего данный парень подошел к кассе и попросил сигареты 1 пачку «Филипп Морис», она достала с кейса сигареты и данный парень оплатил данный товар безналичным способом банковской картой черного цвета. 27.09.2023 в 03:55 час. (согласно чеку), прикладывая данную карту к терминалу, не набирая пин-код. Чьей картой он расплатился, ей не известно, он ей об этом не сказал, она спрашивать это не обязана. После чего парень с девушкой ушли, забрав сигареты. Сумма покупки была 149 руб. Далее 27.09.2023 не позднее 04:29 час. в магазин зашли снова 2 указанных выше молодых людей. С ними так же зашли еще 2 молодых людей из их компании, их внешность она не запомнила. Далее парень с девушкой, которые ранее заходили в магазин за сигаретами, прошлись по торговому залу и набрали товар, его количество и наименование она сейчас не помнит, данные имеются в чеке. После чего они подошли на кассу, где парень аналогичным способом оплатил банковской картой черного цвета данные товары, прикладывая ее к терминалу, не набирая пин-код. Сумма покупки была 6 228,65 руб. Далее они все вышли из магазина с товаром. После чего 27.09.2023 не позднее 04:41 час. данная компания снова вернулась в магазин, где второй парень из их компании прошелся по торговому залу и набрал товары. Его внешность она не запомнила, но в компании его звали ФИО25. Далее он и парень с серой кепке, который ранее оплачивал товары два раза подошли к кассе, выложили товары. После чего парень в серой кепке аналогичным способом оплатил данные товары банковской картой черного цвета 27.09.2023 в 04:41 час. на сумму 4 670, 82 руб., прикладывая карту к терминалу, не набирая пин-код. После того, как оплата прошла успешно, молодые люди забрали товары и ушли из магазина, больше в тот день в ее смену она их не видела. Поясняет, что в данном магазине можно оплачивать покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалу, не набирая пин-код, на сумму более 1000 рублей, так настроены терминалы. О том, что данный парень в серой кепке не имел право расплачиваться данной картой, а так же о том, что карта ему не принадлежала, она узнала от сотрудников полиции, в тот момент она этого не знала. При предъявлении следователем в ходе допроса фотографии гражданина Сулейманова Н.Ф. она узнает на ней парня в серой кепке, который три раза оплачивал товары в магазине «Пятерочка» 27.09.2023 (л.д. 68-72).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей виновность Сулейманова Н.Ф. в инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.09.2023, было осмотрено помещение кабинета №40817810604900317040 по адресу: <адрес>А, в присутствии заявителя Потерпевший №1, В ходе осмотра у Потерпевший №1 были изъяты чеки об операциях в количестве 6 штук (л.д. 15-19)

Также, 29.09.2023 следователем осматривались помещения магазина «Верный», расположенный по адресу: г.Сысерть, ул.Коммуны, 39А, помещение магазина Любава» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сысерть, ул. Трактовая, 14А, о чем составлены протоколы осмотров места происшествия от 29.09.2023 (л.д. 20-25, 26-30, 31-35). В ходе осмотра магазина «Верный» изъяты видеозаписи от 27.09.2023 на DVD-R диск; товарный чек №40817810604900317040 от 27.09.2023, в магазине «Пятерочка» изъяты видеозаписи от 27.09.2023 на DVD-R диск; перепечатки из электронного журнала в количестве 3 шт.

Впоследствии изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов и документов от 09.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023 (л.д. 78-82, 90-94, 105-109). После осмотра справки от 25.10.2023 об операциях в количестве 6 шт., товарный чек № 3013/2/288/17 от 27.09.2023, перепечатки из электронного журнала в количестве 3 шт., DVD-R диск с видеозаписями от 27.09.2023, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 83-89, 95-104, 110-111).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показания самого Сулейманова Н.Ф., поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют. Потерпевший пояснил, что 27.09.2023 потерял свою карту банка «Тинькоф», впоследствии обнаружил, что с помощью его карты оплачивались покупки в магазинах. Свидетель Свидетель №5 указал, что 27.09.2023 нашел банковскую карту «Тинькоф», впоследствии передал указанную карту Сулейманову Н.Ф., при этом он сообщил Сулейманову Н.Ф. он сообщил, что это не его карта, и что он еще нашел. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, показали, что Сулейманов Н.Ф., осуществлял покупки в магазинах, за которые расплачивался банковской картой.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, с учетом материального положения Потерпевший №1, его доходов, пояснившего в ходе судебного заседания, что сумма в 11 361 руб., 46 коп. является для него значительной, поскольку её доход составляет около 30 000 руб.

На основании изложенного, действия Сулейманова Н.Ф. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сулейманова Н.Ф. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманова Н.Ф. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья Сулеманова Н.Ф., его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сестры, которая находится под его опекой на основании договора о приемной семье, принесение извинений потерпевшему, а также намерение возместить, причиненный ущерб потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, положительные характеристики с места жительства, с места прохождения военной службы, а также положительную характеристику свидетеля Свидетель №5 Также в качестве смягчающих наказание Сулейманову Н.Ф., суд принимает награждение его грамотами и благодарственными письмами.

Отягчающих наказание обстоятельств Сулейманова Н.Ф. суд не установил.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав сведения о личности виновного во взаимосвязи со степенью тяжести им содеянного, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, принятие Сулеймановым Н.Ф. мер, к возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Сулейманова Н.Ф. положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные о личности позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать дальнейшему возмещению ущерба и исправлению виновного.

При назначении Сулейманову Н.Ф. наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. Равно как и не имеется оснований, для назначения наказания с применением положений 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 11 352 руб. 46 коп., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В судебном заседании Сулейманов Н.Ф. с исковыми требованиями был согласен, кроме того, представил квитанцию о переводе потерпевшему 1 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Однако, согласно, предъявленного обвинения, Сулейманов Н.Ф. своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 212 руб. 46 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Таким образом, заявленные исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению в размере 10 212 руб. 46 коп., с учетом уже возмещенного ущерба в размере 1 000 руб.

Что касается требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 г. N 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Ш.», которым признана не противоречащей Конституции РФ часть 1 ст. 151 ГК РФ, поскольку она сама по себе не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

Применительно к преступлениям против собственности, Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от 24.05.2021 N 21-П).

Вместе с тем, сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага.

Закрепляя в ч. 1 ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и часть 1 ст. 44 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что в связи с хищением с его карты денежных средств он испытал сильные нравственные страдания, поскольку он сильно переживал, что у него будут проблемы на работе. На указанные денежные средства он должен был выполнить работу для клиента, а поскольку он не мог возместить похищенные денежные средства, это могло негативно отразиться на его отношениях с работодателем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично, в размере 10 000 руб., считая, указанную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственных страданий.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Ибрагимова О.Г. оглы за оказание в период предварительного следствия Сулейманову Н.Ф. юридической помощи в сумме 8 265 руб. 05 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Сулейманова Н.Ф., не возражавшего против взыскания с нее указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СУЛЕЙМАНОВА ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова ФИО48 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 212 (десять тысяч двести двенадцать) руб. 46 (сорок шесть) коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения Сулейманову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с СУЛЕЙМАНОВА ФИО48 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 05 (пять) коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы, участвовавшего в качестве защитника Сулейманова Н.Ф. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: справки об операциях от 25.10.2023 в количестве 6 шт., товарный чек № 3013/2/288/17 от 27.09.2023, перепечатки из электронного журнала в количестве 3 шт., DVD-R диск с видеозаписями от 27.09.2023, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 83-89, 95-104, 110-111) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                             Торичная М.В.