Решение по делу № 1-5/2011 от 18.02.2011

Решение по уголовному делу

 Дело <НОМЕР> / 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Махачкала.                                                                                              18 февраля 2011 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. <АДРЕС>,                                          <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя                                 <ФИО2>,

подсудимого                                                                             <ФИО3>,

защитника подсудимого адвоката                                             <ФИО4>,

представившего ордер <НОМЕР> от 10.02.2011г. и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего                                                                           <ФИО5>,

при секретаре                                                                           <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по адресу: пр.Петра 1, д. <НОМЕР> «А», кв. <НОМЕР>, имеющего высшее образование, работающего начальником административно-правового отдела ГУ «Дирекция особо охраняемых природных ресурсов и охраны животного мира» Министерства природы и экологии РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 112   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 06.10.2010г. примерно в 21ч.30мин. в доме <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО3> на  почве неприязненных отношений, сложившихся из-за обстоятельств семейной жизни сестры  Надят с супругом <ФИО5>, нанёс последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГУ РБ СМЭ МЗ РД <НОМЕР> от 10.11.2010г. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

 В судебном заседании от  потерпевшего   <ФИО5>  поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 25, 76 УПК РФ, так как они примирились,  и он не имеет к подсудимому претензий как материального, так и морального характера. В свою очередь после с консультации с защитником <ФИО4> подсудимый <ФИО3> просил заявленное ходатайство удовлетворить, так как он полностью признал свою вину, загладил причиненный вред и раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит  к выводу,  что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 26, 28 УПК РФ.

В соответствии с ст.ст. 25, 76 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении лица, которое  впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании,     <ФИО3> совершил преступление впервые, ранее не судим,  вмененное в вину  деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении      <ФИО3> с применением положений ст. ст. 25, 76 УПК РФ.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении  <ФИО3>, отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему <ФИО5>, подсудимому,  а так же прокурору <АДРЕС> р-на <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано  или опротестовано в апелляционном порядке в Федеральный суд  <АДРЕС> р-на  г. <АДРЕС> в течение   десяти  суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

Вступило в законную силу  «___» «___________» «2011г.»