Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2024 ~ М-820/2024 от 27.03.2024

УИД: 31RS0022-01-2024-001525-16                     производство 2-1376/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                                          г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Ханановой А.А.,

с участием представителя истца Асиной С.М., в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Богданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа,

установил:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818691,67 руб., из которых 482467,23 руб. – сумма основного долга, 102775,31 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183033,26 руб. – пени от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф от суммы просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415,87 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае исполнения, начисление пени от суммы просроченного основного долга в размере 0,1% за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае исполнения, начисление штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае исполнения.

Представитель истца КПК «Содружество» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ КПК «Содружество» передало Богданову А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Со ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору.

Договором установлена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга, штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня и штраф начисляются на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 1.12 договора).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Последний платеж Богдановым А.В. совершен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик перестал погашать проценты по договору займа в порядке, установленном графиком Приложение № 1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.1 договора займа установлено, что заимодавец в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор или требовать досрочно возврата займа при неисполнении или частичном неисполнении условий договора об уплате процентов или возврате займа при условии просрочки более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден путем направления в адрес ответчика требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Договором установлена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга, штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня и штраф начисляются на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 1.12 договора).

Согласно статье 396 Гражданского кодекса РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 818691,67 руб., из которых 482467,23 руб. – сумма основного долга, 102775,31 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183033,26 руб. – пени от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф от суммы просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415,87 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 482467,23 руб. и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам 102775,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11387 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КПК «Содружество» (ИНН №) к Богданову А.В. (паспорт гражданина РФ серии № номер №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.В. в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818691,67 руб., из которых 482467,23 руб. – сумма основного долга, 102775,31 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183033,26 руб. – пени от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф от суммы просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415,87 руб.

Взыскать с Богданова А.В. в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 482467,23 руб. и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам 102775,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Богданова А.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину 11387 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года