Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-959/2020 от 10.08.2020

Дело № 5-959/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                          10 августа 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Куницкого А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, суд -

УСТАНОВИЛ:

Вину Куницкого А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07.08.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 31 был выявлен Куницкий А.В. который не выполнил законное требование ИДПС 1 взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Погодина А.В. от 22.06.2020 года о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку), то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное Куницкому А.В. с указанием срока исполнения до 01.08.2020 года в 22 час. 10 мин., чем 01.08.2020 года в 22 час. 11 мин. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Куницкий А.В. в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать. Сообщил, что до 07.08.2020 года автомобиль не использовал, так как находился на лечении.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Куницкого А.В. в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 07.08.2020 года №78 00 39029357 в отношении Куницкого А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола Куницкий А.В. пояснил, что после получения требования автомобилем не управлял;

- постановлением ИДПС 1 взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Погодина А.В. от 22.06.2020 года №18810078190012052179, вынесенным в отношении Куницкого А.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС 1 взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Погодина А.В. от 22.06.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому Куницкий А.В. обязан удалить со стекол автомобиля марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 01.08.2020 года в 22 час. 10 мин.;

- постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Царева Е.С. от 07.08.2020 года №18810078190100568363, вынесенным в отношении Куницкого А.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Царева Е.С. от 07.08.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому Куницкий А.В. обязан удалить со стекол автомобиля марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 08.08.2020 года в 14 час. 10 мин.;

- рапортом от 07.08.2020 года, в котором ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Царев Е.С. отразил обстоятельства выявления 07.08.2020 года в 13 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, Куницкого А.В. управляющего транспортным средством марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком №, который не исполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ему 22.06.2020 года, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Новожилова А.А. и ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Царева Е.С., которые сообщили, что 07.08.2020 года в 13 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, был остановлен автомобиль марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Куницкого А.В., светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента. В ходе проверки было установлено, что в отношении Куницкого А.В. было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями Куницкого А.В., который сообщил, что 07.08.2020 года в 13 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, управляя транспортным средством марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Так же пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Указал, что не снял тонировку, поскольку находился на лечении. 07.08.2020 года следовал на СТО, для ее удаления;

- справками ИЦ, согласно которым Куницкий А.В. в течении предшествующего года три раза привлекался к административной ответственности, за нарушения правил безопасности дорожного движения.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Куницкого А.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 22.06.2020 года в связи с совершением Куницким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС 1 взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Погодина А.В. от 22.06.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 01.08.2020 года. 22 час. 10 мин. Последствия неисполнения требования были разъяснены.

Данное требование было получено Куницким А.В. лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ИДПС 1 взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Погодина А.В. от 22.06.2020 года в установленный срок Куницким А.В. исполнено не было, что было выявлено командиром ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Царевым Е.С. 07.08.2020 года при остановке транспортного средства БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что Куницкий А.В. своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, свою вину Куницкий А.В. признал, сожалеет о совершении административного правонарушения, за предшествующий год три раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

                                                      ░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.