Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1211/2024 от 13.05.2024

УИД: 59RS0005-01-2021-008889-96

Материал 13а-1211/2024

Дело № 2а-5338-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев заявление ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о разъяснении определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2024 по административному делу по административному иску Тутова Дмитрия Михайловича к военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г.Перми, призывной комиссии Мотовилихинского района г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от 07.12.2021 о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о разъяснении определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2024, указав, что вышеуказанным определением обязанность по возврату ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» денежных средств в общей сумме 70573 рубля возложена на Управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Исполнительный лист серии ФС № выданный на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2024 о повороте исполнения судебного акта-апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в пользу Тутова Д.М. с ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» взысканы судебные расходы в сумме 70573 рублей, возвращен в военный комиссариат Пермского края с требованием исправить на стр. 5 раздел «взыскатель» и «должник». Так, согласно уведомлению о возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для возврата явилось: нарушение пп. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в исполнительном листе в разделе «взыскатель» ошибочно указано физическое лицо, которое не является взыскателем по судебному акту. В нарушение пп. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в исполнительном листе в разделе «должник» ошибочно указано юридическое лицо ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», которое не является должником по судебному акту. Просили разъяснить определение суда в части возложения обязанности по возврату денежных средств на УФК по Пермскому краю, а так же устранить неясность, кто является взыскателем, а кто должником по исполнительному производству.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2022 признано незаконным решение призывной комиссии Мотовилихинского района г. Перми о предоставлении отсрочки от призыва по состоянию здоровья, которое было принято в отношении Тутова Дмитрия Михайловича (далее, - Тутов Д.М.).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2022 взыскано с Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края в пользу Тутова Д.М. в счет возмещения расходов на проведение независимой военно-врачебной экспертизы 55 000 рублей, расходы на проживание в сумме 10 800 рублей, расходы на проезд в сумме 4473 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего -70 573 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № № 33а-7696/2022 от 17.08.2022 судебное решение оставлено без изменения. Определение Мотовилихинского районного суда от 25.05.2022 отменено; судебные расходы в пользу Тутова Д.М. в размере 70573 рублей взысканы с ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 указанные судебные акты отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.09.2023 Верховный суд Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Мотовилихинского районного суда от 08.12.2023 производство по административному делу по административному иску Тутова Д.М. к Призывной комиссии Мотовилихинского района г. Перми об обжаловании решения призывной комиссии, прекращено в связи с отказом от исковых требований (дело № 2а-1368/2022 - №2а-5338/2023).

Также из материалов дела установлено, что Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 2а-1368/2022 - №2а-5338/2023 от 17.08.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФКУ «Военного комиссариата Пермского края» в пользу Тутова Д. М. судебных расходов в сумме - 70 573 рубля, в том числе, на проведение судебной военно-врачебной экспертизы - 55000 рублей, на проживание - 10 800 рублей, на проезд - 4473 рублей, оплата государственной пошлины- 300 рублей.

10.10.2022 Тутов Д.М. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме - 70573 рубля, в том числе на проведение судебной военно-врачебной экспертизы - 55000 рублей, на проживание - 10 800 рублей, на проезд - 4473 рублей, оплата государственной пошлины- 300 рублей.

25.10.2022 с ФКУ «Военного комиссариата Пермского края» в пользу Тутова Д.М. взыскано 464,60 рублей, 01.11.2022 с ФКУ «Военного комиссариата Пермского края в пользу Тутова Д.М. взыскано 70108,40 рублей. Всего взыскано 70573 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2024 произведен поворот исполнения судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в пользу Тутова Д.М. с ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» взысканы судебные расходы в сумме - 70573 рубля, в том числе на проведение судебной военно-врачебной экспертизы - 55000 рублей, на проживание - 10 800 рублей, на проезд - 4473 рублей, оплата государственной пошлины- 300 рублей. Обязанность по возврату ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» денежных средств в общей сумме 70 573 рубля по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464,60 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70108,40 рублей возложить на УФК по Пермскому краю. В удовлетворении остальной части заявления ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о повороте исполнения судебного акта отказано.

На основании вышеуказанного определения от 13.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

Из уведомления от 26.04.2024 № следует, что и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю возвращен исполнительный лист ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в соответствии с п.3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в связи с не предоставлением какого-либо документа, указанного в п.2 ст. 242.1 БК РФ, а так же в связи с несоответствием документов, указанных в п.1 и 2 ст. 242.1 БК РФ требованиям, установленным ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В нарушение п.2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу, направленному для исполнения, приложено заявление, без указания реквизитов банковского счета лица, являющегося взыскателем, в разделе «взыскатель» ошибочно указано физическое лицо, которое не является взыскателем по судебному акту, в разделе «должник» ошибочно указано юридическое лицо ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», которое не является должником по судебному акту.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Таким образом, судебные расходы в сумме 70 573 рубля, в том числе на проведение судебной военно-врачебной экспертизы -55000 рублей, на проживание -10 800 рублей, на проезд -4473 рублей, оплата государственной пошлины -300 рублей, в связи с поворотом исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат возмещению с Тутова Д.М. в пользу ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

Учитывая изложенное, в целях исключения неопределенности и неясности в судебном постановлении, суд считает необходимым разъяснить определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по возврату ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» денежных средств в общей сумме 70 573 рубля по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464,60 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70108,40 рублей на Тутова Д.М.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Разъяснить определение Мотовилихинского районного суда г. Перми № 13а-497/2024 от 13.03.2024 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в части возложения обязанности по возврату ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» денежных средств в общей сумме 70 573 рубля по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464,60 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70108,40 рублей на Тутова Дмитрия Михайловича.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: