Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 01.03.2021

Дело -----

21RS0------74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года                               адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО12, подсудимого Курдюмова А.В., защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Курдюмова ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курдюмов А.В. совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Курдюмов А.В. дата, около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес.16 по адрес Республики, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с ранее знакомым Потерпевший №1, умышленно, взяв со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны передней стенки живота справа, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Курдюмов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что дата он находился в квартире Свидетель №1, с которой сожительствовал примерно 8 лет, около 19 часов к ним в гости пришли Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые принесли водку объемом 0,5 литра и закуску. После употребления спиртного он хотел, что бы Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли, и в ходе этого ударил ножом в живот Потерпевший №1. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Курдюмова А.В. (л.д.42-44,77-80,147-150) следует, что дата он находился в квартире Свидетель №1, с которой сожительствовал примерно 8 лет, около 19 часов к ним в гости пришли Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые принесли водку объемом 0,5 литра и закуску. Они вчетвером начали распивать спиртное, через какое-то время Свидетель №2 начал приставать к ФИО7 это время он находился на кухне и хорошо слышал происходящее в зале. Он попытался войти в зал, но в этот момент в дверях встал Потерпевший №1 и его не пропускал в зал. При этом Потерпевший №1 ему сказал, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №2 совершили половой акт, после чего Потерпевший №1 также совершит половой акт с Свидетель №1 Затем он со столешницы кухонного гарнитура взял лежащий там нож и с целью испугать Потерпевший №1 направил нож в его сторону. Однако Потерпевший №1 не испугался и продолжил двигаться в его сторону, после чего, он нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 упал. Он понимал, что нанес удар в живот Потерпевший №1, поэтому по его просьбе ФИО13 вызвала «скорую помощь» и полицию. Потерпевший №1 увезла скорая помощь в больницу. В содеянном полностью признается, раскаивается. Готов возместить денежные средства, потраченные Потерпевший №1 на лечение. После оглашения показаний подсудимый Курдюмов подтвердил их, указав, что он умышленно осознавая происходящее ударил ножом Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердивший в суде правдивость своих показаний (л.д. 47-50, 82-83) оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым около 18 часов дата он созвонился с Свидетель №2 и они решили пойти в гости к своим знакомым Свидетель №1 и Курдюмову Анатолию проживающим в адрес.16 по адрес. Около 19 часов дата он встретился с Свидетель №2 около адрес, предварительно купив бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты питания. В гостях у ФИО13 и Курдюмова, они распили спиртные напитки. От спиртного Курдюмов сильно опьянев, начал ему говорить, что, якобы он хочет вступить в интимную связь с ФИО13. Он пытался словесно успокоить его, говорил, что он этого делать не собирался. После этого Курдюмов ударил его ножом в живот. Как и откуда Курдюмов достал нож, он не видел. Получив удар ножом, он почувствовал сильную боль в области живота, после чего попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрала его в больницу. После этого сотрудники скорой помощи доставили его в городскую клиническую больницу -----, где ему сделали операцию, и он пролежал в больнице до дата. дата он был выписан из хирургического отделения ГКБ -----. Он пояснял, что ни у него, ни у Свидетель №2 таких намерений не было. Они пришли просто отдохнуть и распить спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-66), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания следует, что Потерпевший №1, Свидетель №2, Курдюмов Анатолий, ее знакомые, с последним она проживала около 7-8 лет. дата у неё в гостях был Курдюмов, а около 18 часов пришли Свидетель №2 и Потерпевший №1, принесли бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты. Они распили спиртное и Свидетель №2 лег спать на кровать. Она, Потерпевший №1, Курдюмов продолжили сидеть за столом, Курдюмов и Потерпевший №1 общались на тему бойцовского клуба. Увидев, что Свидетель №2 лег спать на ее кровать, Курдюмов А. попытался выпроводить Потерпевший №1 и Свидетель №2. Она никого из вышеуказанных лиц не выгоняла и не говорила, чтобы они уходили из ее дома. Потом Курдюмов взял с кухни нож, и в прихожей ударил Потерпевший №1 ножом в область живота. Потерпевший №1 закричал, что его пырнули ножом, после этого Свидетель №2 с ее телефона вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. На её вопрос зачем он ударил ножом Потерпевший №1, Курдюмов сказал, что сам не понимает зачем. С ней никто не пытался совершить половой акт против ее воли. Полагает, что Курдюмов А. начал ее ревновать к Свидетель №2 и Потерпевший №1, поскольку у неё с указанными лицами хорошие отношения. Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены (л.д.67-68), в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела дал показания подобные показаниям Потерпевший №1 и ФИО13. Указав, что после ножевого ранения он держал Потерпевший №1, чтобы тот не упал, т.к. сильно побледнел, из живота у Потерпевший №1 шла кровь. Он увидел у Потерпевший №1 в животе порез шириной около 1– 1,5 см.. Затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Ни он, ни Потерпевший №1 совершить половой акт с ФИО13 против ее воли не пытались и даже не могли подумать об этом, так как они хорошо общаются.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-127), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания следует, что около 22 часов 18 минут дата им поступил сигнал из оперативного отдела о ножевом ранении в живот пациенту Потерпевший №1, вызывает друг. В это же время они выехали по адресу: адрес Республика, адрес. По приезду пациент сидел в прихожей комнате указанной квартиры. Они начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Во время оказания помощи выяснили, что около 22 часов 15 минут дата Потерпевший №1 нанес ножевое ранение знакомый ФИО5. У Потерпевший №1 в области передней брюшной стенки в правой боковой области имелась открытая рана размером 2,0х0,6 см., края раны не кровоточили. Живот был напряжен, болезненный во всех отделах с иррадиацией в область раны. После оказания помощи и стабилизации гемодинамики, Потерпевший №1 ими был доставлен в БУ «ГКБ -----». В квартире на момент их приезда, были сотрудники полиции, женщина и еще двое мужчин помимо Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.134-135), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания следует, что около 22 часов дата по сообщению от дежурной части центра управления нарядами о том, что в адрес.16 по адрес человеку нанесли ножевое ранение. По указанному адресу, в квартире обнаружили мужчину, который представился Потерпевший №1, у него было ранение в область живота. Кроме мужчины в квартире были еще двое мужчин и одна женщина. Со слов одного из мужчин, который представился Свидетель №2 и женщины, которая представилась Свидетель №1, ножовое ранение Потерпевший №1 нанес Курдюмов ФИО16. В ходе разговора, Курдюмов А.В. не отрицал, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Курдюмов А.В. и Потерпевший №1 имели внешние признаки алкогольного опьянения. В последствии для дальнейшего разбирательства Курдюмов А.В. был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, а Потерпевший №1 забрал экипаж скорой медицинской помощи.

Помимо показаний самого Курдюмова А.В., показаний свидетелей, его вина также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого из адрес.16 по адрес были изъяты кухонный нож, 6 следов рук на 6 отрезках светлой дактилоскопической плёнки. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьемка, также дата у потерпевшего Потерпевший №1 изъят джемпер чёрного цвета, которые были осмотрены признаны вещ.доками и приобщены к делу (л.д.7-15, 85-86,138), согласно заключения эксперта ----- от дата след руки на дактилоскопических пленках под -----, представленный на исследование, оставлен указательным пальцем левой руки Курдюмова А.В. дата г.р. (л.д.92-99), из заключения эксперта ----- от датаг. следует, что Потерпевший №1 получил рану передней стенки живота справа, проникающую в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки. Эта рана, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР ЧР от дата.-----н); давностью происхождения в пределах 1-х (одних) суток на момент медицинского осмотра дата в 23:10 (т. 1 л.д. 104-105); согласно заключения эксперта ----- от дата из которого следует, что в нижней части переда джемпера на расстоянии 140 мм от его нижнего края, а также на расстоянии 230 мм от правого соединительного шва переда и зада и 257 мм от левого соединительного шва переда и зада джемпера, обнаружено колото – резанное повреждение, которое могло быть образовано как представленным на экспертизу ножом, так и любым другим предметом, имеющим соответствующее конструктивное строение и размерные характеристики (л.д.110-113), согласно заключения эксперта ----- от дата на ноже обнаружены следы крови человека группы O??, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д.118-120), рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, зарегистрирован в КУСП д/ч ОП ----- УМВД России по городу адрес за ----- от дата (л.д.34), из протокола явки с повинной Курдюмова А.В следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 21 часа нанес один удар ножом в область живота мужчине по имени ФИО17, находясь по адресу: адрес (л.д.23).

Проведя анализ представленных доказательств, суд находит вину Курдюмова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что дата Курдюмов А.В, находясь по месту жительства сожительницы Свидетель №1 около 22 часов, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему удар ножом в область живота справа, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью. При этом Курдюмов А.В. действовал с прямым умыслом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку при даче показаний каждому из них (свидетелям) разъяснена ответственность за недостоверные показания. Показания согласуются между собой, подтверждаются доказательствами по делу. Оснований для оговора Курдюмова А.В., кем либо из свидетелей, потерпевшим, судом не установлено.

Характер, локализация, степень тяжести телесного повреждения, имеющегося у Потерпевший №1, установленные в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласуются с обстоятельствами произошедшего изложенными потерпевшим по факту получения травмы. Также экспертом установлена причинно-следственная связь между телесным повреждением нанесённым Курдюмовым А.В потерпевшему, причинившем тяжкий вред его здоровью.

Заключение эксперта о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате нанесения последнему подсудимым удара ножом, также у суда не вызывает сомнений, так как исследование проведено экспертом со ссылкой на объективные данные клинического осмотра на основании приложения к приказу МЗ СР РФ от дата ----- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам относиться критически, так как они являются объективными и не противоречат друг другу. Признавая эти доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый на фоне ссоры с Потерпевший №1 причинил ему телесное повреждение с помощью ножа, ударив один раз в область живота, между причиненным тяжким вредом здоровью и действиями подсудимого существует прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства являются достаточными для вывода о направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Поскольку, телесное повреждение Потерпевший №1 причинено Курдюмовым А.В. при помощи кухонного ножа не являющегося холодным оружием, его применение образует квалифицирующий признак - с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Курдюмова А.В. и его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62 УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется Курдюмов на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений. На учете у врачей психиатра и нарколога Курдюмов А.В. не состоит (л.д.158-160); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.156), по месту работы положительно (л.д.170).

Таким образом, Курдюмов А.В. является вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курдюмову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений суд учитывает как возмещение морального вреда, а также как оказание Курдюмовым А.В. помощи потерпевшему, которая выразилась в том, что он попросил вызвать «скорую помощь», а также наличие заболеваний у него и его родственников, возраст.

В то же время суд не может согласиться с необходимостью признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как суду не представлены достоверные сведения о том, что подсудимый преступление совершил именно из-за нахождения в состоянии опьянения. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и это право суда, и в данном случае такого отягчающего обстоятельства судом не установлено. Подсудимый, не обладающий юридическими познаниями, после консультации с защитником пояснил, что нахождение в состоянии опьянения, не явилось причиной совершения преступления. Он осознавал происходящее, т.к. употребил около 120 гр. водки, при этом степень его опьянения никто не устанавливал. Доводов опровергающих утверждения подсудимого не приведено. В связи с чем, суд находит не доказанным наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает мнение потерпевшего, относительно наказания, так последний просил сурово Курдюмова не наказывать, не лишать свободы, т.к. они примирились, он подсудимого простил.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Курдюмова А.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом наличия, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Курдюмову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. По настоящему уголовному делу подсудимый Курдюмов в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался, содержится под стражей с дата по настоящее время. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курдюмова необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность представляет общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Курдюмова не возможно при назначении иного наказания, чем лишение свободы с изоляции от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Для отбывания наказания в соответствие со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ Курдюмову А.В. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу прокурором адрес заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики на сумму 27 195 рублей 13 копеек. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ. В материалах дела имеются доказательства того, что расходы, понесенные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу – Потерпевший №1, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению Курдюмовым А.В., то есть лицом, причинившим вред здоровью застрахованного ( л.д. 154-158).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Курдюмова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы

Меру пресечения Курдюмову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Курдюмову ФИО19 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой адрес в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес Республики - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Курдюмова ФИО20 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес Республики – 27 195 рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: джемпер черного цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, кухонный нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                           А.Ф. Хошобин